Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/1032/25
УХВАЛА
3 червня 2025 року селище Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі її пенсії за період з липня 2023 року по березень 2025 року в розмірі 200000 грн.,
встановив:
На адресу суду 2 червня 2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі її пенсії за період з липня 2023 року по березень 2025 року в розмірі 200000 грн.
Так, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.
Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або серію та номер паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Звертаючись з позовом до суду, позивач у позовній заяві не зазначила повне найменування відповідача, його місце проживання чи перебування, а також ціну позову. Також позивачем не долучено до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням вимог п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позивачу протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви необхідно зазначити у позовній заяві повне найменування відповідача, його місце проживання чи перебування, ціну позову, а також долучити копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі її пенсії за період з липня 2023 року по березень 2025 року в розмірі 200000 грн. необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Частиною 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 260 ЦПК України,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди у розмірі її пенсії за період з липня 2023 року по березень 2025 року в розмірі 200000 грн. залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі, якщо ОСОБА_1 не виконає вимоги суду в установлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Кульбаба
Судове рішення № 127813645, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 03.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 689/1032/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: