Ухвала суду № 127813371, 27.05.2025, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/664/24

Провадження № 2-сз/602/2/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2025 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору, -

встановив:

Із заявою про повернення судового збору до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 12 травня 2025 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ознайомившись із вказаною заявою суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено 3028 грн. 00 коп. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією № 0442380013 від 21 червня 2024 року.

09.05.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від від 12 травня 2025 року закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Згідно п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Відповідно до вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору.

На підставі наведеного, керуючисьст. 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд , -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк