Постанова № 12781286, 09.11.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №3-9971/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Ковальського О.А., за участю представника прокуратури м. Одеси Болгар А.В., розглянувши матеріали про порушення митних правил, передбаченого ст. 348 МК України стосовно притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,працюючого директором ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОТРЕЙД», згідно протоколу про порушення митних правил №0916/50005/10 від 12.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0916/50005/10 від 12.10.2010 року, 12.10.2010 року, о 14 годин 00 хвилин, на м\п «Одеса-вантажний» під час здійснення контрольних заходів, щодо перевірки додержання субєктами ЗЕД термінів звортнього ввезення тимчасово вивезених товарів, було встановлено, що товар марки акцизного збору у кількості 13200 штук, вартістю 1359,6 грн. (залишок від загальної кількості 45540 штук, вартістю 4790,62 грн.) тимчасово вивезені до республіки Молдови за ВМД типу ЕК32 №500050030/9/013300 від 30.09.2009 року на адресу S.A «Vitis Hincest» під зобовязання про зворотне ввезення від 29.09.2009 року №28/09 ТОВ «ТД АЛКОТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 36344053, м. Одеса, вул. Скісна, 27/29). Вищенаведеним зобовязанням та ВМД встановлено строк зворотнього ввезення марок акцизного сбору 29.09.2010 року. Однак у встановлений термін товар зворотньо не ввезено на митну територію України та не заявлен до іншого митного режиму.

На підставі вищевказаних обставин, у відношенні директора ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АЛКОТРЕЙД» ОСОБА_2 було складено протокол про порушення митних правил за ознаками правопорушення передбаченого ст. 348 МК України.

Прокурор вважає, що ОСОБА_2 винний у сконі адміністративного правопорушення передбаченого ст. 348 МК України, його провина підтверджується матеріалами справи і він вважає що достатнім для ОСОБА_2 буде призначення стягненення в вигляді конфіскації товару.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами по справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2 винний в скоєні правопорушення передбаченого ст. 348 МК України.

На підставі викладеного й керуючись ст. 348 МК України, ст.ст. 24, 38 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 348 МК України та назначити йому адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів правопорушення вказаних в протоколі №0916/50005/10 від 12 жовтня 2010 року.

Постанова підлягає оскарженню та опротестуванню в установленому Законом порядку.

Суддя Поліщук І.О.