Постанова № 12781253, 09.11.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №3-9799/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в м. Іллічівську, про адміністративне правопорушення передбачені ст.ст.1631 ч.1, 1634 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками ДПІ в м. Іллічівську під час перевірки фінансово-господарської діяльності ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН», код ЄДРПОУ 35076205, було виявлено порушення податкового законодавства.

Документальною перевіркою встановлено порушення пп. 7.2.3, 7.2.6 п.7.2, пп. 7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року; пп. 1.23 ст.1, пп. 4.1.1, пп. 4.1.4, пп. 4.1.6 п.4.1 ст. 4, п. 5.1, пп. 5.2.5 п.5.2, пп. 5.6.1. п. 5.6 ст. 5, пп. 7.3.3 п. 7.3 ст. 7, пп. 11.2.1 п. 11.2, пп. 11.2.1 п.11.3 ст. 11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 30 вересня 2010 року складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН №613402/569 за ст.ст. 1631 ч.1, 1634 України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Скоєння директором ТОВ «Фруктовий дім Імперіал ВН» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №613402/569 від 30.09.2010 року; актом ДПІ в м. Іллічівську №3069/23-0301/35067205 від 27.09.2010 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163№ ч.1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками – відсутність податкового обліку, порушення керівниками і іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податного обліку, у тому числі ненадання, або несвоєчасне надання аудиторських висновків, надання яких передбачено законами України.

Крім того, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 КпАП України за кваліфікуючими ознаками – порушення порядку утримання та перерахунку податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей о сплачених податках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1631 ч.1, 1634, 24, 36, 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163№ ч.1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1, винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

На підставі ст. 36 КУпАп призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк в установленому законом порядку.

Суддя Поліщук І.О.