Ухвала суду № 127811714, 23.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3306/25

(2-с/199/35/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2025 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Богун О.О., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 травня 2025 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року боржник ОСОБА_1 звернулась досуду іззаявою тапросить судскасувати судовийнаказ № 199/3306/25 (2-н/199/382/25) від 09 травня 2025 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра.

У підтвердженнясвоїх вимогпосилається нате,що 09 травня2025рокуАмур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра було видано судовий наказ про стягнення солідарно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання яких за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради, код ЄДРПОУ 38199687, заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.04.2022 по 31.01.2025 у розмірі 12140,91 грн.

У поданій заяві просить скасувати даний судовий наказ, посилаючись на те що, вимоги Стягувача не обґрунтовані належним чином. На момент начислення боргу не проживала за вказаною адресою. Нарахований розмір оплати за послуги перебільшений, та не відповідає тарифам та його якості. У зв`язку з тим, що між сторонами існує спір про право боржник просить скасувати вказаний судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 травня 2025 року, виданого Амур-Нижньодніпровським судом міста Дніпра про стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, задовольнити.

Скасувати судовийнаказ №199/3306/25(2-н/199/382/25)від 09 травня 2025 року, виданий Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради суми заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Комунального підприємства «ЖИЛСЕРВІС-5» Дніпровської міської ради право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун