Ухвала суду № 127811349, 02.06.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН174/347/25

н/п 2/174/261/2025

У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеномупозовному провадженніз повідомленням(викликом)сторін цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Пінг-Понг»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

02.06.2025 від представника відповідачки адвоката Шевчука О.М., надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в якості доказів від ТОВ «ФК «Пінг-Понг»: оригінал кредитного договору №1073963 від 14.03.2020, укладеного між відповідачкою та ТОВ «Мілоан»; формуляри заяв (форми) про прийняття пропозиції укласти договір в електронній формі на отримання відповідачкою позики; підтвердження надсилання відповідачці від ТОВ «Мілоан» одноразового ідентифікатора та витребувати від ТОВ «Мілоан» завірену установою повноважного банку банківську виписку з рахунків ТОВ «Мілоан» про транзакцію із списання коштів з рахунку товариства «Мілоан» та перерахування коштів з рахунку товариства відповідачці із зазначенням повних реквізитів отримувача коштів на суму 12 000 грн.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1ст.13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.2 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.ч.1, 2, 6 ст.95ЦПКУкраїни, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги, що предметом спору по даній справі є заборгованість за кредитним договором укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачкою - ОСОБА_1 , інформація, яку просить витребувати представник відповідачки, знаходиться у володінні ТОВ «ФК «Пінг-Понг» та ТОВ «Мілоан» має значення для правильного вирішення спору та встановлення істини по справі, а тому, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК «Пінг-Понг» та ТОВ «Мілоан» відомості зазначені в клопотанні, задовольнивши клопотання представника відповідачки.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 84, 95 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки - адвоката Шевчука О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Пінг-Понг»(07406, Київська область, м.Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 43657029) оригінали доказів та цифровий файл у форматі PDF, DOC(X), XML чи іншому текстовому форматі з обов`язковими реквізитами та підписаний КЕП (у разі наявності у відповідача):

-оригінал кредитного договору (індивідуальна частина) № 1073963 від 14.03.2020, укладений між відповідачкою та ТОВ «Мілоан»;

-формуляри заяв (форми) про прийняття пропозиції укласти договір в електронній формі до (від) ТОВ «Мілоан» на отримання відповідачкою позики на зазначені в договорах суми грошових коштів;

-підтвердження надсилання відповідачці від ТОВ «Мілоан» одноразових ідентифікаторів (ідентифікатора) для підписання нею договору електронним підписом.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан»(04107, м.Київ, вул. Багговутівська, 17-21, код ЄДРПОУ 40484607) завірену належним чином банківську виписку з рахунків ТОВ «Мілоан» (AT «Сенс Банк», МФО 300346, 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) про транзакцію із списання коштів з рахунку товариства «Мілоан» та перерахування коштів з рахунку товариства ОСОБА_1 із зазначенням повних реквізитів отримувача коштів (назва установи банку, номер рахунку та номер картки) на суму 12 000 грн.

Судовий розгляд справи відкласти до 16 липня 2025 року до 10 год. 15 хвл., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис Т.М.Данилюк