Вирок № 1278096, 18.12.2007, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа №1-267/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Василенка В.В.,

при секретарі Мосіній Т.В.,

за участю прокурора Орендовської Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовська Херосонської області, Україна, українця, громадянина України, маючого базову середню освіту, одруженого, працюючого в ТОВ „Бриз” робітником, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, 28 серпня 2006 року, приблизно о 15.00 годині, біля Краснознам'янського зрошувального каналу зірвав дикорослі верхівні частини рослини коноплі, які подрібнив, висушив та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту до 2 червня 2007 року, коли під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 827-х від 25 червня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 23,3 г.

Підсудний ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав, виготовив з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб при слідуючих обставинах:

ОСОБА_1, 28 травня 2007 року, приблизно о 19.00 год., за місцем свого тимчасового проживання АДРЕСА_1, збув громадянину ОСОБА_2 речовину рослинного походженя, яку ОСОБА_2 відразу видав працівникам міліції, і яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 834-х від 12 червня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 5,4г.

ОСОБА_1, 2 червня 2007 року за місцем свого тимчасового проживання АДРЕСА_1, приблизно о 18.00 годині збув ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яку ОСОБА_2 відразу видав працівникам міліції, і яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 833-х від 25 червня 2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 9,3 г.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в інкримінованих злочинах визнав повністю та підтвердив обставини скоєних ним злочинів, які викладені у постанові про притягнення його в якості обвинуваченого й обвинувальному висновку, а також добровільність і істинність своїх зізнавальних показів, істинність доказів зібраних по справі, як окремих так і в їх сукупності, сутність яких йому зрозуміла, в зв'язку з чим не вважав необхідним їх дослідження в судовому засіданні та пояснив, що він дійсно, приблизно 28 серпня 2006 року біля Краснознам'нського зрошувального каналу зірвав верхівки рослини коноплі, з метою особистого вживання, подрібнив, і висушив, та і подальшому зберігав за місцем свого проживання. Крім того, 28 травня 2007 року і 2 червня 2007 року у вечірній час, він, за місцем свого проживання, АДРЕСА_1,  збув чоловіку на прізвище, як йому відомо, „ОСОБА_3” наркотичну речовину коноплю. 2 червня 2007 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за вказаним місцем його проживання працівниками міліції було виявлено та вилучено: за тумбою паперовий пакет з коноплею, на печі гроші купюрами 20,00 грн. - 1 шт., 10,00 грн. - 3 шт., на подвір'ї будинку в приміщенні сараю пластикову пляшку з отворами. Підтвердив факт збуту ним ОСОБА_2 коноплі. У скоєних злочинах щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих злочинах самим підсудним, його вина у судовому засіданні підтверджена доказами, які знаходяться в матеріалах справи, дослідження яких підсудний не вважав необхідним, й сутність яких була йому зрозуміла.

Перевіривши істинність й добровільність зізнавальних показів підсудного, істинність інших доказів по справі, встановивши, що усі учасники судового процесу не заперечують проти них й правильно розуміють їх сутність, суд вважає, що вина підсудного в інкримінованих злочинах знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні, а його дії правильно кваліфіковані:

 - за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив, зберігав, з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб  - канабіс.

Питання про речові докази - пакет з канабісом масою 5,3г, пакет з канабісом масою 9,3 г, пакет з канабісом масою 23,3 г, змиви рку ОСОБА_1, зразок СХР, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Скадовського РВ УМВС, необхідно вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п.3 КПК України - знищити (а.с.45).

Питання про речовий доказ - пакет з грошима в сумі 51,00 грн. необхідно вирішити відповідно до ст. 81 ч.1 п. 4 КПК України - передати в дохід держави (а.с.45)

Згідно ст. 93 КПК України - витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 834-х від 12 червня 2007 року у сумі 152.99 грн., № 833-х від 25 червня 2007 року в сумі 152,99 грн., № 827-х від 25 червня 2007 року в розмірі 200,08 грн. необхідно стягнути з підсудного (а.с.37, 42, 48).

При призначенні підсудному покарання суд відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин скоєнний ним, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України згідно ч. 4 ст. 12 КК України - тяжким, особу підсудного, яка за місцем його проживання характеризується позитивно, те, що він до адміністративної відповідальності не притягувався, перебуває у на обліку у лікаря-нарколога, а також обставини, впливаючі на його покарання, з яких пом'якшуючими, відповідно ст. 66 КК України визнає, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, не знаходить обставини що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, що хоча ОСОБА_1, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим, до характеризуючої його особу обставини суд відносить те, що він був раніше засуджений за злочини в сфері обігу наркотиків, із урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, відповідно ст. 70 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

- за ст. 307 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна;

Відповідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, змінити на тримання під вартою в залі суду, відраховуючи строк відбування покарання з дня затримання - 18 грудня 2007 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення фізико-хімічної експертизи № 834-х від 12 червня 2007 року у сумі 152.99 грн., № 833-х від 25 червня 2007 року в сумі 152,99 грн., № 827-х від 25 червня 2007 року в розмірі 200,08 грн. через УДК по Херсонській області МФО-852010 р/р 35228001000047 НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області ОКПО-25574185.

Речові докази - пакет з канабісом масою 5,3г, пакет з канабісом масою 9,3 г, пакет з канабісом масою 23,3 г, змиви рук ОСОБА_1, зразок СХР - знищити по вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ - гроші в сумі 51,00 грн. - передати в дохід держави по вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд, а засудженим в тому ж порядку, в той же строк з дня вручення копії вироку.

Суддя Василенко В.В.