Ухвала суду № 127809518, 02.06.2025, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2976/25

Провадження № 1-кс/740/492/25

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

02 червня 2025 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12025270380000374 від 06.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно та грошові кошти, які були вилучені 31.05.2025 під час проведення оперативної закупки та обшуку, а саме: дві банкноти номіналом по 100 грн (ЕЕ1577965, ЄА9172847) поміщені до спеціального пакета № CRI1149289, мобільний телефон марки Redmi 10C, IMEI 1) НОМЕР_1 . IMEI 2) НОМЕР_2 , котрий обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку Vodafone № НОМЕР_3 поміщено до спеціального пакету № WAR100911, одна банкнота 50 грн (АЛ0608223), дві банкноти по 20 грн (АР2503737, ЕБ4657306) поміщені до спеціального пакету № CRI1149292; грошові кошти у сумі 300 грн банкнотами: одна банкнота 200 грн (ЄИ5551052), дві банкноти по 50 грн (АЛ4984027, ЕД0720281) поміщені до спеціального пакету № CRI1149291.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженніСВ НіжинськогоРУП ГУНПв Чернігівськійобласті перебуваютьматеріали кримінальногопровадження від06.05.2025№12025270380000374 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2025 до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СБН ВКП Ніжинського РУП про те, що в ході проведення оперивно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що мешканець м. Ніжина, громадянин ОСОБА_5 , займається незаконними операціями, а саме збутом наркотичних засобів на території м. Ніжин.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканець: АДРЕСА_1 .

31.05.2025 було проведено оперативну закупку наркотичного засобу. В подальшому у особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який придбав наркотичний засіб у ОСОБА_8 , було вилучено грошові кошти у сумі 200 грн., які були залучені для проведення оперативної закупки, а саме: дві банкноти номіналом по 100 грн.(ЕЕ1577965, ЄА9172847) поміщені до спеціального пакета № CRI1149289.

В подальшому за підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення 31.05.2025 у порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_6 було затримано. В ході затримання у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Redmi 10C, IMEI 1) НОМЕР_1 . IMEI 2) НОМЕР_2 , котрий обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку Vodafone № НОМЕР_3 поміщено до спеціального пакету №WAR1009112.

Цього ж дня 31.05.2025, на підставі ухвали суду, за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук. В ході проведення обшуку, у приміщенні гаража було виявлено та вилучено: грошові кошти у сумі 90 грн. банкнотами: одна банкнота 50 грн.(АЛ0608223), дві банкноти по 20 грн. (АР2503737, ЕБ4657306) поміщені до спеціального пакету № CRI1149292; грошові кошти у сумі 300 грн. банкнотами: одна банкнота 200 грн. (ЄИ5551052), дві банкноти по 50 грн. (АЛ4984027, ЕД0720281) поміщені до спеціального пакету № CRI1149291.

Вилучене було визнано речовими доказами та документами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власники майна не з`явилися. Прокурор у клопотанні, просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107КПКУкраїни фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 5ст. 171 КПК Україниклопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 4 ст.173КПКУкраїни у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі у відповідності до ст. 98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогамст. 171КПКУкраїни і підлягає задоволенню.

При цьому за клопотанням власника або володільця майна арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладенняарешту намайно задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти, які були вилучені 31.05.2025 під час проведення оперативної закупки та обшуку, а саме:

-дві банкноти номіналом по 100 грн (ЕЕ1577965, ЄА9172847) поміщені до спеціального пакета № CRI1149289, одна банкнота 50 грн (АЛ0608223), дві банкноти по 20 грн (АР2503737, ЕБ4657306) поміщені до спеціального пакету № CRI1149292; грошові кошти у сумі 300 грн банкнотами: одна банкнота 200 грн (ЄИ5551052), дві банкноти по 50 грн (АЛ4984027, ЕД0720281) поміщені до спеціального пакету № CRI1149291;

- мобільний телефон марки Redmi 10C, IMEI 1) НОМЕР_1 , IMEI 2) НОМЕР_2 , котрий обладнаний сім-картою оператора мобільного зв`язку Vodafone НОМЕР_3 поміщено до спеціального пакету № WAR100911.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1