Ухвала суду № 127809161, 26.05.2025, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2306/24

Провадження №2/477/418/25

УХВАЛА

про заміну відповідача

26 травня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Дорош Я. Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Щербакова А. О. звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 131 від 18 вересня 1998 року, зареєстрований 08.10.1998 року за реєстровим № 730 на Товарній біржі «Нерухомість-Центр», за яким ОСОБА_2 , який діяв від свого імені, продав, а ОСОБА_1 купила житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Законом України про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів 4273-ХІ від 26.02.2025 року, який набув чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Жовтневого районного суду Миколаївської області на Вітовський районний суд Миколаївської області.

Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 листопада 2024 року явка позивача визнана обов`язковою.

Ухвалою суду від 22 січня 2025 року постановлено Витребувати у П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 лютого 2025 року на адресу суду надійшов лист з П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області на виконання вимог ухвали від 22 січня 2025 року в якому зазначено, що виявлено наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року постановлено витребувати у Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 березня 2025 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 163/2008 заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року явка позивача визнана обов`язковою.

Сторони в підготовче судове засідання, яке призначено на 26 травня 2025 року не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Первомайської селищної ради у цивільній справі № 477/2306/24 на належного відповідача ОСОБА_4 , оскільки він є спадкоємцем сина померлого ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну на належного відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51,258-260,264,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Первомайську селищну раду на належного відповідача ОСОБА_4 по справі № 477/2306/24 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської селищної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Відкласти підготовче судове засідання на 28 липня 2025 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. А. Саукова