Постанова № 127807722, 02.06.2025, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/3898/25

Провадження № 3/243/2277/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши об`єднані матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,не працюючого,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст. 130 КУпАП, ч.5ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2025 о 10-30 год. в с-ще Билбасівка, Донецької області, Краматорського району, по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Двічі піддавався стягненню протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимогип.2.5ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 04.05.2025 о 10-30 год. в с-ще Билбасівка, Донецької області, Краматорського району, по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, повторно протягом року, чим порушив вимогип. 2.1.а.ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5ст. 126 КУпАП.

Крім того, 14.05.2025 о 21-06 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, на перехресті вул. Банківська та вул. Колонтаївська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознакаминаркотичного сп`яніння(звуженізіниці очей,які нереагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Двічі піддавався стягненню протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимогип.2.5ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 14.05.2025 о 21-06 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, на перехресті вул. Банківська та вул. Колонтаївська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 10.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року, чим порушив вимогип. 2.1.а.ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5ст. 126 КУпАП.

Крім того, 19.05.2025 о 18-47 год. в с. Привілля, Донецької області, Краматорського району, по вул. Депутатська, біля буд.9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування повторно протягом року, чим порушив вимогип. 2.1.а.ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5ст. 126 КУпАП.

Крім того,19.05.2025о 18-47год.в с.Привілля, Донецькоїобласті,Краматорського району,по вул.Депутатська,біля буд.9,водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ЗАЗLanosномерний знак НОМЕР_2 ,з явними ознакаминаркотичного сп`яніння(звуженізіниці очей,які нереагують на світло, неприродня блідість, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Двічі піддавався стягненню протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимогип.2.5ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того,17.05.2025о 08-45год.в с.Черкаське, Донецькоїобласті,Краматорського району,по вул.Знаменський тупік,біля буд.40,водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ЗАЗLanosномерний знак НОМЕР_2 ,з явними ознакаминаркотичного сп`яніння(звуженізіниці очей,які нереагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Двічі піддавався стягненню протягом року. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимогип.2.5ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім того,17.05.2025о 08-45год.в с.Черкаське, Донецькоїобласті,Краматорського району,по вул.Знаменський тупік,біля буд.40,водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ЗАЗLanosномерний знак НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 10.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року, чим порушив вимогип. 2.1.а.ПДРУкраїни, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 5ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ч.2ст. 36 КУпАПпостановою суду від 02.06.2025 зазначені справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3ст. 130 КУпАП, ч.5ст.126КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні участь не приймав, про дату, час та спосіб розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином, тому вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без його участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього співробітниками поліції було складено адміністративні протоколи, та, що справа про адміністративні правопорушення буде розглядатися Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, що засвідчено його особистим підписом в протоколах, проте, не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, в якому він є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. Крім того, враховую, що адміністративне правопорушення, передбачене ст.130КУпАП посягає на безпеку дорожнього руху, та, в даному випадку публічний інтерес привалює над приватним. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.251КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 3ст. 130 КУпАПвизнається керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.2.5Правил дорожньогоруху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 5ст. 126 КУпАПвизнається повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (ч. 2ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами ( ч. 3ст. 126 КУпАП), керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами (ч. 4ст. 126 КУпАП).

Відповідно до п. 2.1аПравил дорожнього рухуУкраїни водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3ст. 130 КУпАП, ч.5ст. 126 КУпАПпідтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319760 від 04.05.2025, з якого слідує, що 04.05.2025 о 10-30 год. в с-ще Билбасівка, Донецької області, Краматорського району, по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Двічі піддавався стягненню протягом року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319768 від 04.05.2025, з якого слідує, що 04.05.2025 о 10-30 год. в с-ще Билбасівка, Донецької області, Краматорського району, по вул. Центральна, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ номерний знак НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування, повторно протягом року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 011410 від 14.05.2025, з якого слідує, що 14.05.2025 о 21-06 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, на перехресті вул. Банківська та вул. Колонтаївська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Двічі піддавався стягненню протягом року.Зпротоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВД № 982500 від 14.05.2025, з якого слідує, що14.05.2025 о 21-06 год. в м. Слов`янськ, Донецької області, Краматорського району, на перехресті вул. Банківська та вул. Колонтаївська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 10.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року. Правопорушення вчиненедвічі протягомроку. Зпротоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБА № 093889 від 19.05.2025, з якого слідує, що 19.05.2025 о 18-47 год. в с. Привілля, Донецької області, Краматорського району, по вул. Депутатська, біля буд.9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування повторно протягом року. Зпротоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП;

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії АБА№ 093810від 19.05.2025,з якогослідує,що 19.05.2025о 18-47год.в с.Привілля, Донецькоїобласті,Краматорського району,по вул.Депутатська,біля буд.9,водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ЗАЗLanosномерний знак НОМЕР_2 ,з явними ознакаминаркотичного сп`яніння(звуженізіниці очей,які нереагують на світло, неприродня блідість, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Двічі піддавався стягненню протягом року. Зпротоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП;

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії АБА№ 093284від 17.05.2025,з якогослідує,що 17.05.2025о 08-45год.в с.Черкаське, Донецькоїобласті,Краматорського району,по вул.Знаменський тупік,біля буд.40,водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ЗАЗLanosномерний знак НОМЕР_2 ,з явними ознакаминаркотичного сп`яніння(звуженізіниці очей,які нереагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Двічі піддавався стягненню протягом року. Зпротоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП;

-протоколом проадміністративне правопорушеннясерії АБА№ 011159від 17.05.2025,з якогослідує,що 17.05.2025о 08-45год.в с.Черкаське, Донецькоїобласті,Краматорського району,по вул.Знаменський тупік,біля буд.40,водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом ЗАЗLanosномерний знак НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_3 , будучи позбавленим права керування Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 10.04.2025 терміном на 10 років, повторно протягом року. Зпротоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ознайомлено в повному обсязі, про що свідчить його підпис, при цьому, ОСОБА_1 були роз`яснені його права та обов`язки, передбаченіст. 63 Конституції Українитаст. 268 КУпАП;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 був направлений на огляд до КНП МУ ПЛЗ в м. Краматорськ у м. Слов`янськ 04.05.2025 о 10-35 год., у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння, який відмовився від проходження огляду;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 був направлений на огляд до КНП МУ ПЛЗ в м. Краматорськ у м. Слов`янськ 19.05.2025 о 19-00 год., у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння, який відмовився від проходження огляду;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 був направлений на огляд до КНП МУ ПЛЗ в м. Краматорськ у м. Слов`янськ 14.05.2025 о 21-20 год., у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння, який відмовився від проходження огляду;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого ОСОБА_1 був направлений на огляд до КНП МУ ПЛЗ в м. Краматорськ у м. Слов`янськ 17.05.2025 о 08-50 год., у зв`язку із виявленими ознаками сп`яніння, який відмовився від проходження огляду;

- рапортом поліцейського взводу 1 роти 2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП старшого лейтенанта Р.Віслогузова від 14.05.2025, відповідно до якого 14.05.2025 під час патрулювання у складі екіпажу «Циклон 107» в м. Слов`янську, на перехресті вул. Банківська та вул. Колонтаївська, за порушення комендантської години було зупинено тз Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з яким були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Було встановлено, ОСОБА_1 був позбавлений прав керування терміном на 10 років Слов`янським міськрайонним судом Донецької області. На ОСОБА_1 було складено протокол за ч.3 ст.130КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта Р.Ісагуляна від 19.05.2025, відповідно до якого 19.05.2025 під час патрулювання у складі екіпажу «Циклон 111» було зупинено тз ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з яким були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Було встановлено, ОСОБА_1 був позбавлений прав керування. На ОСОБА_1 було складено протокол за ч.3 ст.130КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 3 БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП лейтенанта Є.Колесніков від 17.05.2025, відповідно до якого 17.05.2025 під час патрулювання у складі екіпажу «Циклон 111» в с. Черкаське, Краматорського району Донецької області було зупинено тз ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , під час спілкування з яким були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння (звужені зіниці очей, які не реагують на світло, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку ОСОБА_1 відмовився. Було встановлено, ОСОБА_1 був позбавлений прав керування. На ОСОБА_1 було складено протокол за ч.3 ст.130КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП;

- постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2ст.130КУпАП за фактом вчиненого ним правопорушення 06.05.2024, накладено штраф 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

- постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 5ст.126КУпАП за фактом вчиненого ним правопорушення 12.05.2024, накладено штраф 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років;

- витягом з адмінпрактики про притягнення 10.06.2024 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1ст.130КУпАП Ленінським районним судом м. Запоріжжя за фактом вчиненого ним правопорушення 12.05.2024, накладено штраф 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- витягом з адмінпрактики про притягнення 10.06.2024 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2ст.130КУпАП Ленінським районним судом м. Запоріжжя за фактом вчиненого ним правопорушення 06.05.2024, накладено штраф 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;

- витягом з адмінпрактики про притягнення 17.06.2024 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5ст.126КУпАП Ленінським районним судом м. Запоріжжя за фактом вчиненого ним правопорушення 14.05.2024, накладено штраф 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- витягом з адмінпрактики про притягнення 20.09.2024 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5ст.126КУпАП Ленінським районним судом м. Запоріжжя за фактом вчиненого ним правопорушення 14.08.2024, накладено штраф 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- витягом з адмінпрактики про притягнення 08.08.2024 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.5ст.126КУпАП Ленінським районним судом м. Запоріжжя за фактом вчиненого ним правопорушення 30.05.2024, накладено штраф 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- витягом з адмінпрактики про притягнення 10.04.2025 ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.3ст.130КУпАП Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за фактом вчиненого ним правопорушення 23.02.2025, накладено штраф 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- довідкою до протоколу, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці за наявними базами значиться серед списку позбавлених права керування транспортними засобами, отримував посвідчення водія НОМЕР_5 від 14.06.2012 категорії «В». Протягом року притягався до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП;

- файлами відеозапису на оптичному диску з Bodycam Motorola VB 400 Solutions № 472184, 472721 ,472643 та відеореєстратор 70 mai, доданим до протоколів, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos номерний знак НОМЕР_2 , за фактом подій 04.05.2024, 17.05.2025, 19.05.2025 та автомобілем Hyundai Sonata номерний знак НОМЕР_3 за фактом подій 14.05.2024, був зупинений працівниками поліції та який беззаперечно відмовився від запропонованого проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку у медичному закладі.

Відповідно дост. 251 КУпАПпоказання технічних приладів, що мають функції кінозйомки, є лише одним із доказів та не має переважного значення у доказуванні.

Відеозапис, що міститься в матеріалах справи дає можливість повно та об`єктивно дослідити обставини вчиненого правопорушення, детально відновити послідовність подій та конкретизувати поведінку осіб, які приймали участь у складанні протоколу про адміністративне правопорушення, отриманий у встановленому законом порядку і здійснений працівником поліції за допомогою наявних в нього технічних засобів, тому є належним та допустимим доказом вчинення адміністративного правопорушення.

Суд зазначає, що наданий працівниками поліції відеозапис, який міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, отриманий із автоматичної відеотехніки, з метою фіксування правопорушення, відповідно до п.2 ч.1 ст.40 ЗУ «Про Національну поліцію», може слугувати доказом у справі про адміністративне правопорушення в розумінні норм КУпАП.

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому вони є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження зібраними доказами, а саме за ч.3 ст. 130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно дост. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст.33та ч. 1 ст.34 КУпАПобставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст.33та ч. 1 ст.35 КУпАПобставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Правила, встановленіст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкція ч.3ст. 130 КУпАПпередбачає стягнення у виді накладення штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника, або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Санкція ч. 5ст. 126 КУпАПпередбачає стягнення в виді накладення штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтямиКодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч.3ст.130 КУпАПє найбільш суворою, тому згідност.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати стягнення в межах санкції ч.3ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. ст.23,33 КУпАПпри призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу, оскільки доказів стосовно того, що транспортний засіб є у приватній власності порушника, суду не надано, та за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки доказів стосовно того, що він є у приватній власності порушника, суду не надано, та на підставі ч. 2ст.36КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядкуст.40-1КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23,33,36,40-1, ч.5 ст.126, ч.3 ст. 130, ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , виннимускоєнніправопорушень,передбачених ч.3 ст. 130, ч. 5ст.126 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, без конфіскації транспортного засобу, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу, та на підставі ч. 2ст.36КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000,00 (п`ятдесят одна тисяча) грн. 00 коп., який перерахувати на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять)грн.60 коп., рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно дост. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1ст. 307КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Іван Юрійович Фалін