Ухвала суду № 127804783, 02.06.2025, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/268/25

Провадження№ 1-кп/747/49/25

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

02.06.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025270330000151 від 13 лютого 2025 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 246 КК України,

за участю сторін кримінального провадження -

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження № 12025270330000151 від 13.02.2025 року відносно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 246 КК України. Згідно обвинувального акту застосовано захід забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування у вигляді арешту майна. Згідно обвинувального акту потерпілою юридичною особою по справі є Талалаївська селищна рада. До обвинувального акту додано цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Талалаївської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою. В підготовче судове засідання представник потерпілої юридичної особи не з`явився, повідомлені належним чином, за згодою учасників справи підготовче судове засідання проведено без участі представника потерпілої юридичної особи.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, обвинувачений клопотання про розгляд справи в порядку ч.3 ст 349 КПК України, так як вину в скоєному визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Прокурором подано до суду цивільний позов в інтересах держави в особі Талалаївської селищної ради про відшкодування шкоди. Розглядаючи цивільний позов, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до ч. 5 ст 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. За таких умов, для вирішення цього питання слід керуватися нормами цивільного та цивільного процесуального права. Заявлений прокурором цивільний позов за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України. Таким чином, враховуючи те, що цивільний позов поданий в установлений законом строк, відповідає встановленим ЦПК України вимогам, в суду наявні усі процесуальні підстави для його прийняття до спільного розгляду в межах даного кримінального провадження.

Також під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло. Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Крім того, підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого про розгляд справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Талалаївської селищної ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконною порубкою - прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР № 12025270330000151 від 13 лютого 2025 року. Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст 246 КК України, на 15 липня 2025 року на 14.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілої юридичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1