Ухвала суду № 127804769, 02.06.2025, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/314/25

Провадження №2/745/133/2025

УХВАЛА

02 червня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Сльозка А.Ф. про поновлення процесуального строку для подання доказів у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувсядо судуз позовноюзаявою до ОСОБА_1 простягнення заборгованості,мотивуючи позовнівимоги тим,що 12.10.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 грн, строком на 42 дні. Відповідач не надавав своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. Таким чином, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, станом на 22.11.2023 утворилась заборгованість у сумі 8469 грн (тіло кредиту 4500 грн, відсотки 3969 грн), яку відповідач добровільно не сплачує.

Ухвалою від02.04.2025року судді Сосницького районного суду Чернігівської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи, зокрема визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала вручена відповідачу 04.04.2025.

12.05.2025 подано відзив.

27.05.2025 представником відповідача подано клопотання про поновлення відповідачу процесуального строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи копії витягу з ЄРДР №12023270290000811, копії постанови про визнання потерпілим від 31.10.2023, копії виписки по картці/рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Розглянувши подане клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1,4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3 ст.127 ЦПК України).

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання поновлення пропущеного строку для подання доказів, суд враховує основні засади цивільного судочинства, в тому числі, принципи пропорційності, змагальності, диспозитивності, які гарантують право кожного учасника процесу подати свої докази, відстоювати свою позицію перед судом, враховуючи значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, обов`язок суду сприяти учасникам процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, та розглянути справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог та на підставі поданих доказів.

Беручи до уваги наведені підстави для поновлення пропущеного строку, а також важливість подання кожною стороною доказів, оскільки саме на підставі поданих доказів буде розглядатися справа по суті, суд визнає причини пропуску встановленого строку поважними та вважає за необхідне поновити відповідачеві строк для подання доказів.

Керуючись ст. 83, 127, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання доказів задовольнити.

Поновити відповідачу процесуальний строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії витягу з ЄРДР №12023270290000811, копії постанови про визнання потерпілим від 31.10.2023, копії виписки по картці/рахунку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Копії даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль