Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 740/2958/25
Провадження № 2-о/740/124/25
УХВАЛА
30 травня 2025 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., ознайомившись із заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
встановила:
Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним та призначення опікуна.
Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.
Заява підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Зігідно з ч.5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених, в тому числі, пунктом 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Ураховуючи, що до участі у справі не залучено адвоката, суд вважає за необхідне зобов`язати Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката Удоду Андрію Володимировичу, стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатною, та залучити адвоката до участі у розгляді справи.
Оскільки для проведення судової психіатричної експертизи у справі необхідна медична документація, вважаю за необхідне витребувати медичну картку з історію хвороби з медичного закладу.
Керуючись ст. ст. 187, 318 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Психоневрологічний кабінет Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Галицького» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області у судове засідання.
Судове засідання призначити на 19 червня 2025 року на 14 год 20 хв.
Відповідно до ч.4 ст.293 ЦПК України розгляд справи проводити судом у складі одного судді і двох присяжних.
У судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Учасникам справи направити ухвалу про відкриття провадження, а також заінтересованим в справі особам направити копію заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.
Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Витребувати з психоневрологічного кабінету поліклініки Комунального некомерційного підприємства «Ніжинська центральна міська лікарня ім. Миколи Гоголя» Ніжинської міської ради Чернігівської області історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Докази, що витребувані судом, надати суду в строк до 19 червня 2025 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://ng.cn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Роздайбіда
Судове рішення № 127804702, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 30.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/2958/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: