Ухвала суду № 127804412, 02.06.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/734/25

провадження № 2/588/391/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючого судді Лебедь О. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

У С Т А Н О В И В:

Представниця позивача Богачова Є.Г. у квітні 2025 року звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить суд: стягнути на користь позивача із ОСОБА_1 суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 12450,00 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 01.05.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 02.06.2025.

Представниця позивача Богачова Є.Г. в судове засідання не з`явилася, але через систему "Електронний суд" подала клопотання, в якому просила суд залишити позов без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачкою заборгованості.

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, але подала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представниці позивача про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.

Вирішуючи клопотання представниці позивача про залишення позову без розгляду суд враховує таке.

Відповідно достатті 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1статті 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато по суті, а також те, що заявлене представницею позивача клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті257, статтями260,261,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представниці позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду- задовольнити.

Позов Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості занадані освітніпослуги залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О. В. Лебедь