Ухвала суду № 127804003, 02.06.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/526/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі № 600/526/25-а, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 14.01.2025 №163950031968 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.01.2025 про призначення пенсії, з урахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) у сумі 1211,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в преамбулі рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі № 600/526/25-а, в якому помилково зазначено невірне прізвище ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 замість вірного запису ОСОБА_1 .

У вказані заяві позивач також вказував, що не вірно зазначено предмет позову - про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, замість правильного - визнання протиправним та скасування рішення (як зазначено на сайті судової влади).

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 по справі № 600/526/25-а допущено описку, а саме: помилково зазначено невірне прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 замість вірного запису ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки у вступній частині судового рішення в частині правильного зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача.

Стосовно доводів позивача про неправильне зазначення предмету позову про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, замість, на думку позивача, вірного - визнання протиправним та скасування рішення (як зазначено на сайті судової влади), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналіз наведеної норми КАС свідчить, що помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Позивач просить в заяві внести виправлення у предмет позову, зокрема, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, замість, на думку позивача, вірного - визнання протиправним та скасування рішення (як зазначено на сайті судової влади).

Суд зауважує, що позивач звертався до суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

В даному випадку, суд не може змінити предмет позову з визнання протиправним та скасування рішення на виключення додаткової вимоги про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Таким чином, рішення від 29.04.2025 по справі № 600/526/25-а (в частині предмету позову) не містить описок чи арифметичних помилок, а викладення предмету позову, в іншій редакції, про що фактично просить у заяві позивач, не є опискою чи арифметичною помилкою в розумінні ст. 253 КАС України.

Разом з тим, суд зауважує, що інформація на сайт судової влади вноситься на підставі та виключно за рішенням суду, оскільки рішення суду є обов`язковим до виконання на всій території України.

Враховуючи зазначене, доводи позивача в цій частині заяви не знайшли свого підтвердження, у зв`язку із чим заява є необґрунтованою, безпідставною та задоволенню не підлягаює.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про внесення виправлення у судове рішення задоволено частково.

2. Внести виправлення у вступну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 29.04.2025 у справі № 600/526/25-а, де прізвище, ім`я та по батькові позивача вказати ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 у відповідних відмінках.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький