Ухвала суду № 127800494, 02.06.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 640/32057/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі

02 червня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

встановив:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №640/32057/21 позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до стажу державної служби період роботи ОСОБА_1 у комсомольських органах з 15.08.1985 по 27.12.1990 та у Львівському лісотехнічному інституті з 19.12.1989 по 27.12.1990 відповідно до записів трудової книжки НОМЕР_1 від 19 вересня 1989 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 1.07.2021 про переведення на пенсію державного службовця відповідно до Закону України «Про державну службу» з врахуванням встановлених обставин та викладених судом висновків у цій справі.

Суд при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №640/32057/21 та у виконавчому листі здійснив описку, а саме помилково зазначив період роботи позивача у комсомольських органах « 15.08.1985 по 27.12.1990» замість правильного « 15.08.1985 по 18.12.1989».

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №640/32057/21 та у виконавчому листі вказана описка технічного характеру невірно зазначено період роботи позивача у комсомольських органах, а саме замість помилково зазначеного « 15.08.1985 по 27.12.1990» слід вважати вірним « 15.08.1985 по 18.12.1989».

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

заяву позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №640/32057/21 та у виконавчому листі виданому 19 травня 2025 року, а саме вважати вірним період роботи ОСОБА_1 у комсомольських органах як « 15.08.1985 по 18.12.1989».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський