Ухвала суду № 127799960, 02.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 червня 2025 року 640/34389/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг" з позовом до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2704465/32068819 від 28.05.2021 щодо відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8 від 01.04.2021; №2704463/32068819 від 28.05.2021, щодо відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9 від 01.04.2021; №2704464/32068819 від 28.05.2021, щодо відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №10 від 01.04.2021; №2704466/32068819 від 28.05.2021, щодо відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11 від 01.04.2021; №2704462/32068819 від 28.05.2021, щодо відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №531 від 30.04.2021; №2704461/32068819 від 28.05.2021, щодо відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №532 від 30.04.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Крамар Рісайклінг»: податкову накладну №8 від 01.04.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення 20.04.2021; податкову накладну №9 від 01.04.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення 20.04.2021; податкову накладну №10 від 01.04.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення 30.04.2021; податкову накладну №11 від 01.04.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення 30.04.2021; податкову накладну №531 від 01.04.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення 15.05.2021; податкову накладну №532 від 30.04.2021 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою її направлення 15.05.2021;

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2022 позов задоволено.

Постановою Шостого окружного адміністративного суду від 17.02.23 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва було залишено без змін.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 21.03.23 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва набрало законної сили 17.02.23.

Київським окружним адміністративним судом 05.07.24 було зареєстровано заяву позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні в матеріалах справи копії виконавчих листів, судом встановлено, що Окружний адміністративний суд м. Києва допустив описку в абзаці 8 резолютивної частини рішення від 05.10.2022 та у виконавчому листі, що виданий на виконання зазначеного рішення- наявна описка у даті виписки податкової накладної №531, зазначено: від 01.04.2021 замість вірної дати: від 30.04.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні та виконавчому листі.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2022 р. у справі №640/34389/21.

2. У тексті рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.10.2022 р. у справі №640/34389/21, абзаці 8 резолютивної частини зазначити правильно дату виписки податкової накладної №531- 30.04.2021, замість неправильно зазначеної- 01.04.2021.

3. Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 20.05.2024 р. у справі №640/34389/21, а саме: полі де зазначено резолютивну частину судового рішення зазначити правильно дату виписки податкової накладної №531- 30.04.2021, замість неправильно зазначеної- 01.04.2021

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.