Ухвала суду № 127799408, 02.06.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення учасників справи

"02" червня 2025 р. справа № 300/3199/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа № 300/3199/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України (ДКС України), просить:

визнати протиправною бездіяльність ДКС України щодо несвоєчасного виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі № 280/6836/20 про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ 26316700) на користь позивача недоплаченої суддівської винагороди у сумі 133 034,50 грн. за період з 18.04.2020 по 27.08.2020;

стягнути з ДКС України (код ЄДРПОУ 37567646) на користь позивача 133 034,50 грн суддівської винагороди, три відсотки річних від суми основного зобов`язання, що складає 19 674,61 грн, інфляційні витрати з цієї суми, що складає 83 537,25 грн, за весь час невиконання відповідачем грошового зобов`язання з 01.05.2025.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Суд зазначає, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі № 280/6836/20 позовну заяву задоволено частково. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області на користь позивача недоплачену суддівську винагороду у сумі 133034 грн. 50 коп. за період з 18.04.2020 по 27.08.2020. Зобов`язано Державну судову адміністрацію України здійснити фінансування Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Запорізькій області з єдиного рахунку Державного бюджету України, передбаченого на виконання рішень судів на користь суддів, коштів для проведення виплати позивачу недоплаченої суддівської винагороди у сумі 133034 грн. 50 коп. за період з 18.04.2020 по 27.08.2020. В іншій частині позовної заяви відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/93963627).

Оскільки спірні правовідносини виникли щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 у справі № 280/6836/20, враховуючи зміст спірних правовідносин, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи слід залучити до участі в цій справі Державну судову адміністрацію України як другого відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 48 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі № 300/3199/25 Державну судову адміністрацію України (код ЄДРПОУ 26255795, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 00020), як другого відповідача.

2. Встановити Державній судовій адміністрації України з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у даній справі п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Григорук О.Б.