Ухвала суду № 127798181, 02.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2025 рокуСправа № 640/13724/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.

за участі секретаря судового засідання Волок А.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сердіченко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №640/13724/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 )звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021; ІК в ЄДРПОУ 26255795), з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати п.1. наказу голови Державної судової адміністрації Холоднюка 3.В. «Про проведення службового розслідування стосовно генерального директора державного підприємства «Інформаційні судові системи»» №206 від 29.04.2020, в частині проведення службового розслідування стосовно генерального директора ДП «IСС» ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати п.п.5.1. наказу голови Державної судової адміністрації Холоднюка З.В. «Про проведення службового розслідування стосовно генерального директора державного підприємства «Інформаційні судові системи»» №206 від 29.04.2020, в частині відсторонення від виконання обов`язків генерального директора ДП «ІСС» ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати п.п.5.2. наказу голови Державної судової адміністрації Холоднюка З.В. «Про проведення службового розслідування стосовно генерального директора державного підприємства «Інформаційні судові системи»» №206 від 29.04.2020, в частині покладення виконання обов`язків генерального директора ДП «ІСС» на головного інженера ДП «ІСС» Калугу B.A.

Законом України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 №2825-IX (далі Закон № 2825-IX) ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 2825-IX матеріали адміністративної справи №640/13724/20 скеровано за належністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №640/13724/20 надійшла 31.01.2025 та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Юркову Е.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/13724/20 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 призначено розгляд адміністративної справи №640/13724/20 за правилами загального позовного провадження, та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

28.05.2025 через систему "Електронний Суд" від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що підставою для залишення позовної заяви без розгляду є наявність справи №640/17974/20 предметом якої серед інших є вимога щодо скасування наказу.

В судовому засіданні 02.06.2025 позивач вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені і її обґрунтування.

Представник відповідача при вирішенні питання про залишення позовної заяви без розгляду поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивачу, як ініціатору судового процесу, процесуальним законом надано коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення без розгляду позову є одним із різновидів таких клопотань.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, передбаченим нормами КАС України та за своєю суттю є формою закінчення розгляду справи без ухвалення рішення по суті. При цьому, таке клопотання позивача має пріоритет у розгляді та не пов`язане з будь-якими умовами та обов`язком позивача обґрунтувати своє рішення про відкликання позову.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №640/13724/20 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 )до Державної судової адміністрації України (вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01021; ІК в ЄДРПОУ 26255795) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков