Ухвала суду № 127798170, 02.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2025 рокуСправа №160/6994/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/6994/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

23 травня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/6994/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 27.05.2025 означену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

За таких обставин, враховуючи норми частини 9 статті 205, частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 у справі №160/6994/24 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 16.10.2023 №UA110050/2023/000246/1, від 09.01.2024 №UA110050/2024/000007/1.

Стягнуто з Дніпровської митниці (вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, 49038, ІК в ЄДРПОУ 43971371) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» (вул.Василя Сухомлинського, буд.48А, смт.Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська обл., ІК в ЄДРПОУ 43968660) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 19 391,80 грн.

На виконання означеного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом супровідним листом від 27.08.2024 за вих. №63649/24 направлено позивачу виконавчий лист у справі№160/6994/24.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі №160/6994/24 судом помилково вказано в графі «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача» найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «НСТ-ПАРТНЕР», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР».

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, враховуючи, що у виконавчому листі судом допущено помилку, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/6994/24 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» про виправлення описки у виконавчому листі по справі №160/6994/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/6994/24 та в графі «найменування (для юридичних осіб) або ім`я (П.І.Б. за його наявності для фізичних осіб) стягувача» найменування стягувача вважати вірним - Товариство з обмеженою відповідальністю «НТС-ПАРТНЕР».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков