Ухвала суду № 127798118, 02.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 червня 2025 р.Справа № 160/14399/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ЛОГІСТИК» (пр.Дружби Народів, 37-83, м.Кам`янське, 51940, код ЄДРПОУ 42986720) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

19 травня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12655622/42986720 від 24.03.2025 р. щодо ПН № 40 від 29.10.2024 р;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 40 від 29.10.2024 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 р. відкрито провадження у цій справі.

26 травня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

27 травня 2025 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з виконанням ухвали ДОАС по справі 160/13095/25 від 09.05.2025 р., прийняте рішення про відмову від позову по справі № 160/14399/25.

Розглянувши вказану заяву, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1ст. 238 КАС Українипровадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Керуючись ст. ст.238,248,256,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ЛОГІСТИК» про відмову від позову задовольнити.

Провадження у справі № 160/14399/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ЛОГІСТИК» до Державної податкової служби України) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Савченко