Ухвала суду № 127797861, 29.05.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2025 рокуСправа № 160/15485/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у розмірі 370000,00 грн.

Згідно ч.1 ст.26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.1, 5, 6 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

3) після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

4) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

5) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу;

6) однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду;

7) справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Суд акцентує увагу, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач має зареєстроване місце проживання, а також зареєстрована як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, позивач в позовній заяві зазначив адресу місцезнаходження відповідача АДРЕСА_1 .

В свою чергу інших відомостей про зареєстровану відповідно до законодавства адресу місцезнаходження відповідача в межах Дніпропетровської області матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене та з огляду на той факт, що адреса місця проживання та місце реєстрації як фізичної особи-підприємця відповідача зареєстрована в Житомирській області і у суду відсутні відомості віднесення місцезнаходження відповідача до Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №160/15485/25 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу №160/15485/25 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду (вулиця Мала Бердичівська, 23, Житомир, Житомирська область, 10002).

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова