Рішення № 12779752, 18.11.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-5835

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

\Заочне\

18 листопада 2010 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Маркової Т.Г.,

при секретарі Маловічко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовною заявою ДП «Свердловантрацит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалювання та послуги по утриманню будинку і прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Свердловантрацит» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за центральне опалювання та витрат за каналізацію, в обґрунтування якого зазначає, що до складу ДП «Свердловантрацит» входить ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» ( надалі «ВП»), на баланс якого відповідно до наказу № 326 від 31.10.2007 року були передані особові рахунки абонентів, що мають дебіторську заборгованість по квартирній платі та каналізації будинку АДРЕСА_1.

В квартирі № 16 зазначеного будинку проживає відповідач, який на особовому фінансовому рахунку № 7100 має заборгованість за каналізацію в розмірі 12 гр. 68 коп., яка виникла з 01.01.2007 року до 01.09.2009 року.

Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання», затвердженими ПКМУ № 630 від 21.07.2005 року «ВП» надає відповідачу послуги з теплопостачання квартири, але він з 01.10.2006 року сплачує ці послуги не в повному розмірі, в звязку з чим за цей період станом на 01.06.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 4831.20 гр., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Просить на підставі ст. ст. 66-68 ЖК України, ст. 4 ЦПК України, постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за користування центральним опалюванням у сумі 4831.20 гр., за каналізацію в сумі 12.68 гр., а також 30 гр. судових витрат у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Сторони у судове засідання не зявились. При цьому представник позивача 18.11.2010 року надала заяву про розгляд справи у її відсутності, а відповідач після попереднього судового засідання надав копію ордеру № 3834 від 18.02.2009 року про виділення йому спірної квартири, та копію паспорту, з якого убачається, що за зазначеною адресою він був зареєстрований 06.03.2009 року ( а.с.21-22).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін, постановивши по справі заочне рішення, проти чого не заперечував в заяві представник позивача.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.ст.3,11 та 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що на балансі ВП «УЖКГ та ТП» з 31.10.2007 року знаходиться житловий АДРЕСА_1 якого виділена відповідачеві на підставі ордеру від 18.02.2009 року, в якій він зареєстрований з 06.03.2009 року ( а.с. 21-22).

Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймачі зобовязані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені КМУ. Аналогічні положення також передбачені п. 5 ч. 3 ст. 20 та ст. 32 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (з наступними змінами), а також Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послу з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ № 630 від 21.07.2005 року ( з наступними змінами), п. 18 яких передбачає, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо задоволення позову в частині стягнення не погашеної заборгованості, яка утворилася після отримання відповідачем ордеру на житлове приміщення, тобто з 18.02.2009 року, а саме в частині стягнення заборгованості за центральне опалювання в розмірі 1998.18 гр.( а.с. 10-15).

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гр. та на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр.

На підставі ст.ст. 67-68 ЖК України, Закону України « Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року (з наступними змінами), Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послу з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ № 630 від 21.07.2005 року ( з наступними змінами), керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ДП «Свердловантрацит» до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Свердловантрацит» заборгованість за користування центральним опалюванням в сумі1998.18 гр. та 30 гр. за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи на особистий рахунок ВП УЖКГ та ТП № 260073015210 у Свердловському відділення ОЩАДБАНКУ МФО 364241, код 26402581.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

Копію заочного рішення протягом 3-х днів надіслати відповідачеві, розяснивши його право на звернення до суду протягом 10 днів з заявою про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Свердловський міський суд Луганської області.

Рішення набирає чинності, якщо протягом зазначеного часу не надійде апеляційна скарга на нього або заява про перегляд заочного рішення.

Суддя Т.Г. Маркова.