Ухвала суду № 127797053, 02.06.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5666/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 509/5666/24 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з постачання електричної енергії,інфляційних нарахуваньта 3%річних-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах сина ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 509/5666/24, виданий 27.09.2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 21029, 52 грн., інфляційні нарахуванняу розмірі1173,54грн.та 3%річних урозмірі 447,54грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

В поданій заяві заявник зазначила, що не погоджується з вимогами ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», бо вважає такі вимоги безпідставними та необґрунтованими, так як її син ОСОБА_2 не проживає за адресою, вказаною в судовому наказі: АДРЕСА_1 , оскільки 02.12.2013 року він продав квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрованим державним нотаріусом К.Л. Пенчевим за реєстровим номером №4-3252. З моменту укладення та державної реєстрації договору він не є власником, не користується зазначеним майном, не проживає в ньому та не має жодного відношення до об`єкта нерухомості.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених уст. 170 ЦПК України.

Дослідивши заяву та перевіривши матеріали справи № 509/5666/24, вважаю за необхідне заяву задовольнити та скасувати судовий наказ, оскільки висловлені боржником в заяві доводи свідчать про наявність спору про право, що виключає безспірність вимог стягувача.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 509/5666/24 по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальної послуги з постачання електричної енергії,інфляційних нарахуваньта 3%річних - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 509/5666/24, виданий 27.09.2024 року Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 21029, 52 грн., інфляційні нарахуванняу розмірі1173,54грн.та 3%річних урозмірі 447,54грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський