Ухвала суду № 127796998, 02.06.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 521/8814/25

провадження № 2-з/521/104/25

02 червня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Тарасюк О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

Встановив:

28.05.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» до Хаджибейського районного судуміста Одесипредставником ОСОБА_1 адвокатом Рашевською Ольгою Олексіївною подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Одночасно з поданням позову, представником ОСОБА_1 адвокатом Рашевською Ольгою Олексіївною подано заяву про забезпечення позову по даній справі шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2639973951100), що належить ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: машиномісце № НОМЕР_1 , загальною площею 26,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження та розпорядження ним до повного виконання рішення суду у даній справі; накладення арешту на об`єкт житлової нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24349664451101), що належить ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме: квартиру, загальною площею 89,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони її відчуження та розпорядження нею до повного виконання рішення суду у даній справі; накладення арешту на об`єкт нерухомості (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2428929751101), який належить ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме приміщення загальною площею 5,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у межах суми завданих нею збитків 498?965 грн. на суми моральної шкоди - 300 000 грн., які знаходяться на банківських рахунках або інших фінансових установах, незалежно від їх місцезнаходження; накладення тимчасового обмеження ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у праві виїзду за межі України до повного виконання судового рішення у даній справі, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову тягне за собою реальну загрозу невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно доч.1ст.151ЦПК Українизаява прозабезпечення позовуподається вписьмовій формі,підписується заявникомі повиннамістити: 1)найменуваннясуду,до якогоподається заява; 2)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)заявника,його місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),поштовий індекс,ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспорта(дляфізичних осіб-громадян України),номери засобівзв`язку,адресу електронноїпошти (занаявності),відомості пронаявність абовідсутність електронногокабінету; 3)предмет позовута обґрунтуваннянеобхідності забезпеченняпозову; 4)захід забезпеченняпозову,який належитьзастосувати,з обґрунтуваннямйого необхідності; 5)ціну позову,про забезпеченняякого проситьзаявник; 6)пропозиції заявникащодо зустрічногозабезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову підписана адвокатом Рашевською Ольгою Олексіївною.

На підтвердження повноважень суду надано ордер на надання правничої допомоги №1516139, в якому прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається правнича допомога зазначено ОСОБА_1 .

До матеріалів справи додано копії паспорта громадянина України, матеріалів дорожньо-транспортної пригоди, розрахунку страхового відшкодування, платіжної інструкції, в яких прізвище, ім`я та по-батькові особи зазначено ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що учасником дорожньо-транспортної пригоди був ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 , на надання правничої допомоги якому надано ордер.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно дочастини шостоїстатті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149 153 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

02.06.25