Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД МІСТАОДЕСИ
Справа № 947/12678/25
Провадження № 2-з/947/192/25
УХВАЛА
02.06.2025
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Торгонської В.М.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Дикої Людмили Олександрівни про витребування доказів та заяву про забезпечення доказів по цивільній справі №947/12678/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/12678/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.
15.05.2025 року від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Дикої Людмили Олександрівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал розписки від 06.03.2025 року для огляду в судовому засіданні та проведенні почеркознавчої експертизи.
Крім того, 02.06.2025 року від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Дикої Людмили Олександрівни надійшла заява про забезпечення доказів, відповідно до якої вона просить витребувати у Компанії «Vodafone Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію в паперовому вигляді про надання абоненту ОСОБА_1 (абонентський номер НОМЕР_1 ) усіх послуг мобільного зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо) з метою встановлення фактичного місцезнаходження абонента ОСОБА_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.03.2025 року до 24 годин 00 хвилин 06.03.2025 року.
У підготовчому засіданні 02.06.2025 року представник заявника ОСОБА_2 адвокатДика ЛюдмилаОлександрівна клопотання про витребування доказів та заяву про забезпечення доказів підтримала та просила їх задовольнити.
У підготовче засідання 02.06.2025 року відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів по цивільній справі №947/12678/25.
Відповідно доч.ч.1,2та ч.3ст.116ЦПК Українисуд зазаявою учасникасправи абоособи,яка моженабути статусупозивача,має забезпечитидокази,якщо єпідстави припускати,що засібдоказування можебути втраченийабо збиранняабо поданнявідповідних доказівстане згодомнеможливим чиутрудненим. Способамизабезпечення судомдоказів єдопит свідків,призначення експертизи,витребування та(або)огляд доказів,у томучислі заїх місцезнаходженням,заборона вчинятипевні діїщодо доказівта зобов`язаннявчинити певнідії щододоказів.У необхіднихвипадках судомможуть бутизастосовані іншіспособи забезпеченнядоказів,визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Відповідно доч.ч.1-7ст.118ЦПК Українизаява прозабезпечення доказіврозглядається всудовому засіданнів загальномупорядку,передбаченому цимКодексом,з особливостями,встановленими цієюстаттею. Заяварозглядається непізніше п`ятиднів здня їїнадходження досуду. Заявникта іншіособи,які можутьотримати статусучасників справи,повідомляються продату,час імісце судовогозасідання,проте їхнеявка неперешкоджає розглядуподаної заяви. Судза клопотаннямзаявника можезабезпечити доказибез повідомленняінших осіб,які можутьотримати статусучасників справи: уневідкладних випадках; якщонеможливо встановити,хто єабо станетакими особами; уразі,якщо повідомленняіншої сторониможе унеможливитиабо істотноускладнити отриманнявідповідних доказів. Зарезультатами розглядузаяви прозабезпечення доказівсуд постановляєухвалу прозадоволення чивідмову узадоволенні заяви. Уразі задоволеннязаяви судв ухвалізазначає доказ,а такождії,що необхідновчинити дляйого забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити, забезпечити докази у справі №947/12678/25 та витребувати у Компанії «Vodafone Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію в паперовому вигляді про надання абоненту ОСОБА_1 (абонентський номер НОМЕР_1 ) усіх послуг мобільного зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо) з метою встановлення фактичного місцезнаходження абонента ОСОБА_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.03.2025 року до 24 годин 00 хвилин 06.03.2025 року.
Керуючись ст.ст. 84, 116, 117, 118 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката Дикої Людмили Олександрівни про витребування доказів по цивільній справі №947/12678/25 задовольнити.
Протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал розписки від 06.03.2025 року для огляду в судовому засіданні, долучення до матеріалів справи та забезпечення можливості проведення почеркознавчої експертизи.
Заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Дикої Людмили Олександрівни про забезпечення доказів по цивільній справі №947/12678/25 задовольнити.
Протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали витребувати у Компанії «Vodafone Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, адреса 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) інформацію в паперовому вигляді про надання абоненту ОСОБА_1 (абонентський номер НОМЕР_1 ) усіх послуг мобільного зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, ІМЕІ мобільного терміналу абонента, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо) з метою встановлення фактичного місцезнаходження абонента ОСОБА_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 06.03.2025 року до 24 годин 00 хвилин 06.03.2025 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала про забезпечення доказів набирає чинності в момент її проголошення, є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.
Строк пред`явлення ухвали про забезпечення доказів до виконання три роки.
Ухвала в частині забезпечення доказів може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 02.06.2025 року.
Суддя В. С. Петренко
Судове рішення № 127796782, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 947/12678/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: