Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/120/25
Провадження 2-п/945/6/25
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2025 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/120/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
27 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2025 року у цивільній справі № 945/120/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У заяві просив поновити строк на перегляд заочного рішення від 29.04.2025 та скасування заочного рішення. Розгляд заяви просив проводити за його відсутності.
Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення Миколаївського районного суду від 29.04.2025 ОСОБА_1 отримав 20.05.2025, а тому суд вважає, що строки для звернення із заявою про перегляд заочного рішення не пропущенні, а тому підстав для їх поновлення немає.
Заява відповідає вимогам статті 285 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), тому її слід прийняти до розгляду.
Разом з тим суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 2ст.43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно із ч.1ст.128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, на які посилається відповідач, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача ОСОБА_1 .
Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 285 ЦПК України,
постановила:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 945/245/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд заяви призначити на 16 червня 2025 року на 10 годину 45 хвилин, в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.
Визнати явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою.
Копію ухвали направити учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» одночасно з копією ухвали про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення надіслати копію цієї заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена ЛОПІНА
Судове рішення № 127796262, Миколаївський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 945/120/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: