Ухвала суду № 127796012, 02.06.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

"02" червня 2025 р. Справа № 469/1880/23

2-во/469/6/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року с-ще Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

розглянувши без повідомлення учасників справи представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішеннямБерезанського районногосуду Миколаївськоїобласті від19березня 2025року усправі №469/1880/23(2/469/99/25) частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № Z62.00300.005450919 від 08 липня 2019 року в сумі 69805,41 грн. що становить заборгованість за основною сумою боргу, та за кредитним договором № С-300-012585-20-980 від 18 серпня 2020 року в сумі 18563,21 грн., а також судовий збір в сумі 1325,53 грн., усього стягнуто 89694 (вісімдесят дев`ять тисяч шістсот дев`яносто чотири) гривні 15 копійок..

Рішення суду набрало законної сили 21 квітня 2025 року та того ж дня судом видано виконавчий лист.

23 травня 2024 року через систему Електронний суд представник позивача Шкуренко І.В., яка діє на підставі довіреності від 17 березня 2025 року, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що дата видачі виконавчого листа є невірною, оскільки вона збігається з датою набрання рішенням законної сили.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, у заяві про виправлення описки просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Згідно із ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч.3 ст.432 ЦПК України).

За вимогами ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом (ч.4 ст.431 ЦПК України).

Представник заявника у своїй заяві зазначає, що дата видачі виконавчого листа є невірною, оскільки вона збігається з датою набрання рішенням законної сили, однак не надає суду жодних доказів того, що дата видачі виконавчого листа є невірною чи суперечить нормам закону.

Не встановлено таких обставин і судом під час розгляду заяви позивача.

Крім того, позивачем не надано доказів того, що йому було відмовлено у прийняті до виконання виконавчого листа у зв`язку із зазначенням у виконавчому листі однакової дати набрання рішення законної сили та дати видачі виконавчого листа.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: