Ухвала суду № 127795966, 02.06.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/733/25

2/467/296/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2025 року представник ТОВ «Споживчий центр» через підсистему «Електронний суд» направив до Арбузинського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З метою визначення підсудності у порядку ч.8 ст. 187 ЦПК України суддею з Єдиного державного демографічного реєстру було отримано відповідь №1439060 від 02 червня 2025 року, згідно якої установлено, що відповідач ОСОБА_1 у період з 21 березня 1996 року по 16 листопада 2021 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, інформація про причини зняття ОСОБА_1 з реєстрації з 21 листопада 2021 року за вказаною адресою відсутня.

Але у будь якому випадку останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , що відноситься до юрисдикції Снігурівського районного суду Миколаївської області.

А згідно із положеннями ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Будь яких відомостей, які б давали підстави розглядати справу в Арбузинському районному суді Миколаївської області за правилами виключної підсудності, у порядку ст. 31 ЦПК України, із матеріалів справи не простежуються.

Таким чином, за результатами отриманої інформації Єдиного державного демографічного реєстру установлено, що справа не підсудна Арбузинському районному суду Миколаївської області, а тому згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України її слід надіслати за підсудністю у порядку п.1 ч.1 ст. 31 цього ж Кодексу.

У даному випадку, в силу норми ч.9 ст. 28 ЦПК України, справа за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить до територіальної юрисдикції Снігурівського районного суду Миколаївської області.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 2, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Снігурівського районному суду Миколаївської області.

На підставіч.3ст.31ЦПК Українипередачу справиздійснити не пізніше 5 (п`яти) днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 (п`яти) днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина Явіца