Ухвала суду № 127795908, 02.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1995/25

Провадження 2-п/127/24/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника відповідачаадвоката ПавлюкС.М.про переглядзаочного рішенняВінницького міськогосуду Вінницькоїобласті від07.04.2025рокупо цивільнійсправі запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «ДіджиФінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,-

ВСТАНОВИВ:

В архіві Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, по якій 07.04.2025року ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги було задоволено.

Представник відповідача звернувся в суд з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заява мотивована тим, щовідповідач не з`являвся в судові засідання оскільки останній не знав про існування зазначеного судового провадження. Копію судових повісток, позовних матеріалів разом з ухвалою про відкриття провадження у справі відповідач не отримував, що підтверджується матеріали справи. Зазначені обставини обмежили відповідача скористатися правом на захист, подачі відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки. Крім того, зазначив, що позивачем порушено строк позовної давності та останньою датою повернення кредиту є 22.08.2021року, а тому відсутні підстави нарахування відсотків з 23.08.2021 року по 21.10.2021року, що ставить під сумнів розрахунок заборгованості та на яку суму банк нараховував відсотки а ж до моменту зі зверненням до суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» суму заборгованості за кредитним договором № 3760858 від 30.07.2021, у розмірі 29399,30грн. Стягнути з ОСОБА_1 , (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати за оплату судового збору у розмірі 2422,40грн та витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката у даній справі у розмірі 6000,00грн.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно дост. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що відповідач не отримував судові виклики на судові засідання по справі та копію заочного рішення суду.

Аргументи представника відповідача щодо необхідності перегляду заочного рішення по справі зводяться до того, що відповідач зазначає, що позивачем порушенострок позовноїдавності таостанньою датоюповернення кредитує 22.08.2021року,а томувідсутні підставинарахування відсотківз 23.08.2021року по21.10.2021року. В зв`язку з чим неможливо встановити правильність нарахування відсотків/заборгованості, за які періоди та на яку суму, що ставить під сумнів розрахунок заборгованості в розмірі нарахованих відсотків. На думку представника відповідача, з`ясування вказаних обставин по справі має істотне значення.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін по справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заяву про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025року слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.260, 261, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2025року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01.07.2025 року о 10.00 год., за адресою : м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судового засідання № 5, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду .

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням)відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно доч.8ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: