Ухвала суду № 127795905, 30.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/41362/24

Провадження 2/127/6205/24

У Х В А Л А

30 травня 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Бойчук Я.

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 127/41362/24 за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Аркс»до ОСОБА_1 про стягненнястрахового відшкодування,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа № 127/41362/24 за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Аркс»до ОСОБА_1 про стягненнястрахового відшкодування в розмірі 13388, 25 грн.

З платіжної інструкції № 3Р057484 від 12.07.2023 року (а.с. 24) вбачається, що «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс» сплатило на користь АТ «СК «Аркс» 21375, 08 грн. відшкодування згідно страхового акту № 230000787908 від 11.07.2023 року на підставі претензії № 6068 від 12.06.2023 року.

В судовому засіданні 30.05.2025 року представник позивача адвокат Сечко С.В. повідомив, що ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" сплатило на користь ПрАТ "СК "Аркс" страхове відшкодування згідно страхового акту № 230000787908 від 11.07.2023 року згідно претензії № 6068 від 12.06.2023 року. Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп". Заявив клопотання про витребування з ПрАТ "УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» матеріалів справи (завірені копії) по виплаті за полісом ОСЦПВ № 209777150, згідно якого був застрахований автомобіль "Тойота" НОМЕР_1 .

Представник відповідача адвокат Грицуляк Т.П. заперечив проти витребування доказів.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним витребувати докази за клопотанням сторони позивача.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

у цивільній справі № 127/41362/24 за позовом Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «Аркс»до ОСОБА_1 про стягненнястрахового відшкодування, витребувати з ПрАТ "Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» докази: матеріали справи (завірені копії) по виплаті за полісом ОСЦПВ № 209777150, згідно якого був застрахований автомобіль "Тойота" НОМЕР_1 (відшкодування згідно страхового акту № 230000787908 від 11.07.2023 року на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» згідно претензії № 6068 від 12.06.2023 року).

Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: