Ухвала суду № 127795231, 29.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20761/25

Провадження № 1-кс/761/14184/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу (зменшення розміру застави) адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 72022000420000075 від 25.10.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2025 року до Шевченківського районного суду міста Києва звернулася адвокат ОСОБА_5 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в обґрунтування якого посилається на те, що у провадженні Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора перебуває кримінальне провадження № 72022000420000075 від 25.10.2022 в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України. 03.10.2023 Шевченківським районним судом м. Києва стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативо внесення застави 40 260 000 грн. Надалі було неодноразово продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою, а востаннє 21.12.2023 з альтернативою внесення застави 13 420 000 грн. За ОСОБА_4 було внесено заставу та звільнено його з-під варти. 16.02.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного востаннє продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 15.04.2024 строк дії таких обов`язків закінчився. 23.02.2024 кримінальне провадження було зупинене постановою детектива. Сторона захисту вважає, що наразі виникли обставини, які за їх переконанням свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу на більш м`який, а тому просять: змінити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави 13 420 000 грн. шляхом зменшення суми застави до 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6 710 048 (шість мільйонів сімсот десять тисяч сорок вісім) гривень; повернути заставодавцю ТОВ «Твій Газзбут» (Код ЄДРПОУ: 43965848) різницю між раніше визначеним розміром застави та розміром застави, який буде визначено після зміни запобіжного заходу.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, місце та час розгляду повідомлялися належним чином. Проте, на електронну адресу суду адвокат ОСОБА_5 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслала клопотання про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора перебуває кримінальне провадження № 72022000420000075 від 25.10.2022 в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

03.10.2023 Шевченківським районним судом м. Києва стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативо внесення застави 40 260 000 грн. Надалі було неодноразово продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою, а востаннє 21.12.2023 з альтернативою внесення застави 13 420 000 грн. За ОСОБА_4 було внесено заставу та звільнено його з-під варти.

16.02.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стосовно підозрюваного востаннє продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

15.04.2024 строк дії таких обов`язків закінчився.

23.02.2024 кримінальне провадження було зупинене постановою детектива.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити, зокрема, такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

За змістом ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 до клопотання про зміну запобіжного заходу мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Згідно із ч. 4 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Разом з тим, положеннями КПК не передбачено залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, одночасно з цим, подану таку заяву слідчий суддя розцінює, як фактичну відмову від підтримання вищевказаного клопотання.

Відтак, слідчий суддя прийшов до висновку, що вищенаведені обставини є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу (зменшення розміру застави) адвоката ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 72022000420000075 від 25.10.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: