№ 2- 6663 / 2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ЗАОЧНОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року
Алчевський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Карасьової Н.П.
при секретарі Зуєвій О.Л.
розглянувши у заочному судовому засіданні у залі суду в м. Алчевську цивільну справу за позовом ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на слідуючі обставини.
26 жовтня 2004 року відповідачка ОСОБА_1 була прийнята на роботу до ВАТ «АМК» на посаду машиніста компресора рухомого з двигуном внутрішнього згорання. 27 квітня 2010 року відповідачка звільнилась з комбінату за власним бажанням. У 2010 році відповідачка використала своє право на щорічну відпустку у вигляді 32 дня з 01 березня 2010 року по 02 квітня 2010 року.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про відпустки» щорічна відпустка надається за відпрацьований робочий рік, який відлічується з дня укладення трудового договору. На момент звільнення відповідачка не відпрацювала робочий рік, в рахунок якого вона використала щорічну відпустку повної тривалості. Згідно цьому заробітна плата, яка виплачена відповідачці за період відпустки, частково являється такою, що виплачена безпідставно. У зв'язку з чим за відповідачкою перед позивачем виникла заборгованість за невідпрацьовані дні відпустки, наданої їй до закінчення робочого року, яка підлягає стягненню згідно ст. 22 ЗУ «Про відпустки», ст. 127 КЗпП України. За період роботи з 26 жовтня 2009 року по 27 жовтня 2010 року відповідачці була надана відпустка в кількості 32 днів. Фактично ж відповідачка відпрацьовала до 27 квітня 2010 року, тобто до повного робочого року не допрацьовала 183 дні, що відповідає 16 календарним дням відпустки (32/365) * 183 = 16,04. Заборгованість за невідпрацьовані 16 днів відпустки становить 1661, 20 грн. Частину боргу у розмірі 961,56 грн. було утримано з заробітної плати відповідача, отже борг становить 699,64 грн. Відповідачка відмовляється повертати залишок боргу, до цього часу заборгованість не сплачена, тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на їх користь борг за невідпрацьовані дні використаної відпустки в сумі 699,64 грн.
10 грудня 2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі, просив стягнути суму боргу у розмірі у сумі 699 грн. 64 коп.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, причину неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно заяви відповідачки (а.с.6), вона просила надати їй щорічну відпустку з 01 березня 2010 року. Розпорядженням начальника цеху № 233 від 30 березня 2010 року (а.с.7-9), відповідачці ОСОБА_1 була надана ця відпустка з 01 березня 2010 року по 02 квітня 2010 року.
27 квітня 2010 року відповідачка звільнилась з ВАТ «АМК» за ст. 38 КЗпП України м за власним бажанням (а.с.10).
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про відпустки» щорічна відпустка надається за відпрацьований робочий рік, який вилічується з дня укладення трудового договору. На момент звільнення відповідачка не відпрацьовала робочий рік до 26 жовтня 2010 року, в рахунок чого вона використала щорічну відпустку повної тривалості. Згідно довідки ВАТ «АМК» (а.с.11), відповідачка дійсно працювала в ЦМР з 26.10.2004 р. по 27.07.2010р. машиністом компресора, за період роботи з 26.10.2009р. по 27.10.2010р. їй надана була відпустка в кількості 32 дні.
Керуючись ст.ст. 10, 11 ,60, 130, 174, 224-229 ЦПК України, 127 КЗпП України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Алчевський металургійний комбінат» (р/р 2600914210 в Луганській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 304007 код ЄДРПОУ 05441447) суму боргу у розмірі 699 грн. 64 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Копію заочного рішення надіслати відповідачці не пізніше трьох днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 12779520, Алчевський міський суд Луганської області було прийнято 10.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-6663/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: