Рішення № 127794984, 27.03.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 734/4163/24

пр. № 2/759/1397/25

27 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеда О.М.

за участю секретаря - Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача задвані збитки у розмірі 12264, 54 , а також 3028, 00 грн. судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2022 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 та транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

На момент ДТП між АТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «БІ ЕМ ПІ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №98688Га1к, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Подільсьокго районного суду м. Києва по справі №758/2635/22 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачена ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ««Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована за Полісом №203872464 в ТДВ «СК «Гардіан».

АТ «СК «АРКС» сплатило ТОВ «БІ ЕМ ПІ» суму страхового відшкодування в розмірі 142264, 54 грн.

ТДВ «СК «Гардіна» сплатило на користь АТ «СК «АРКС» суму страхового відшкодування, , в розмірі 130000, 00 грн. Таким чином, різниця між сумою страхового відшкодування сплаченою на користь ТОВ «БІ ЕМ ПІ» та сумою страхового відшкодування сплаченого ТДВ «СК «Градіан» на користь АТ «СК «АРКС» становить 12264, 54 грн, які слід стягнути з винної особи - ОСОБА_1 .

У зв`язку із чим просить стягнути дані кошти з відповідача.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.10.2024 року цивільну справу переадно за підсудність до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою суду від 27.12.2024 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

Відзив на позов матеріали справи не містять.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2022 року о 22.30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_3 в м. Києві по проспекту Правди, 45, що у Подільському районні м. Києва, здійснив зупинку, не вжив заходів для безпечної висадки пасажирів, при чому відкрив двері, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді Q7» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2 . При даній дорожньо-транспортній пригоді вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2022 року у справі №758/2635/22, ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На момент ДТП між АТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «БІ ЕМ ПІ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №98688Га1к.

Предметом даного договору були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Audi Q7», д.н.з. НОМЕР_1 .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota Camry». Д.н.з. НОМЕР_2 була застрахована за Полісом №203872464 в ТДВ «СК «Гардіан».

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

ОСОБА_3 , потерпіла особа від зазначеного ДТП, звернулася із заявою до ПАТ «АРКС» про виплату страхового відшкодування.

До АТ «СК «АРКС» із заяаою про настання страхового випадку звернулась потерпіла особа.

АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування згідно акту №АRX3177217 у розмірі 142264, 54 грн.

На підставі ст.ст.22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ «СК «Гарліан» здійснило виплату страхового відшкодування на користь АТ «СК «АРКС» у розмірі 12264, 54 грн.

Таким чином, різниця між фактично сплаченою сумою страхового відшкодування на користь ТОВ «БІ ЕМ ПІ» та сумою виплати страхового відшкодування на користь АТ «СК «АРКС» становить 12264, 54 грн. (142264,54 грн. - 130000, 00 грн.).

У відповідності до ч.1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення різниці суми страхового відшкодування підставні, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СК «АРКС» 12264, 54 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20464912, адреса: м. Київ, вул. Іллінська 8, р/р НОМЕР_6 , банк отримувача АТ «УкрСиббанк», м. Київ) завдані збитки у розмірі 12264 (дванадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (ЄДРПОУ 20464912, адреса: м. Київ, вул. Іллінська 8, р/р НОМЕР_6 , банк отримувача АТ «УкрСиббанк», м. Київ) 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда