Ухвала суду № 127794379, 28.05.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/71/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи - Голубович І.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 як законного представника малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, про визнання припиненим права користування житловим будинком та виселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

08 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 , за змістом якого відповідач просить зупинити провадження усправі у зв`язку з тим, що на даний час він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 і проходить навчання у Швеції, після закінчення якого буде направлений безпосередньо в зону бойових дій. У зв`язку з цим не матиме змоги брати участь в судових засіданнях.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти зупинення провадження у справі, обгрунтовуючи тим, що крім ОСОБА_3 в справі є інші відповідачі, які не перебувають на службі в ЗСУ. Тому підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

У судове засідання відповідачі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи - Голубович І.М., у питанні зупинення провадження покладалась на розсуд суду.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільні справі та додані до нього письмові докази встановив таке.

З довідки військової частини НОМЕР_1 від 24 квітня 2025 року №403 вбачається, що матрос ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації військової частини НОМЕР_1 від 24 травня 2025 року №477 згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 по стройовій частині від 31.12.2024 №414 матрос ОСОБА_3 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 групи десантних катерів ланки десантних катерів військової частини НОМЕР_1 з 31.12.2024. У зв`язку з виконанням службових обов`язків в умовах дії воєнного стану і залученням до виконання завдань із відсічі та стримуванні збройної агресії рф проти України, особиста участь ОСОБА_3 в судовому засіданні Чорнобаївського районого суду є неможливою.

Підстави та порядок зупинення провадження в цивільній справі визначені статтями 251, 252 ЦПК України, котрими передбачені як підстави обов`язкового зупинення провадження у справі так і випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Як було встановлено судом, відповідач наразі перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, виконує службові обов`язки в умовах дії воєнного стану і залучений до виконання завдань із відсічі та стримуванні збройної агресії рф проти України. Суд вважає, що у зв`язку з поставленими перед ним завданнями на даний час він не має можливості з об`єктивних причин виконувати та дотримуватись процесуальних прав та обов`язків, у тому числі брати участь в судовому засіданні, в той час як в межах розгляду цієї справи з метою повного з`ясування всіх обставин справи, в тому числі з метою надання пояснень у справі, необхідною умовою є його участь.

За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача ту зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно п.2ч.1ст.253ЦК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 як законного представника малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чорнобаївської селищної ради Черкаської області, про визнання припиненим права користування житловим будинком та виселення, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Сил України, під час воєнного стану.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати ОСОБА_3 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Кваша