Рішення № 127794280, 29.05.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

ЄУ №712/7919/24

Провадження 2-о/712/20/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., присяжних Демченко Г.М., Кардиян А.В., за участю секретаря Дубини В.В., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Грєвцової В.С., представника ОСОБА_2 адвоката Свистун Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявниці. ОСОБА_2 з 28.06.2022 має інвалідність у зв`язку з загальним захворюванням, їй встановлена І «А» група інвалідності. За станом здоров`я ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду через обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю своєї поведінки. Заявник зазначає, що його мати перебуває у стабільно важкому стані, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. З 2021 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру. Заявник є єдиною близькою особою, яка б могла опікуватись ОСОБА_2 , тому ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 вересня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 травня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 29 травня 2025 року.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Свистун Ю.Л. заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши думку заявника, представників заінтересованих осіб, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №635226 від 04.07.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І «А» групи з 28.06.2022, безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонніх осіб. Рекомендовано: консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармалогічного лікування, психотерапія і психокорекція.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №229 від 16.04.2025 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі змішаної кіркової і підкіркової судинної деменції (F-01.3), через що на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися особисто в судове засідання для надання пояснень по справі.

Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 02.08.2024 №Я-5959-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджені характеризуючі документи заявника, зокрема, довідка з місця роботи, виробнича характеристика, довідка КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», згідно яких заборон щодо призначення ОСОБА_3 опікуном не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначити недієздатній опікуна ОСОБА_1 , який за поданням опікунської ради може бути опікуном ОСОБА_2 . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 298-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, код ЄДРПОУ 37853109.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття по станови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Повний текст рішення складено 02.06.2025.

Суддя: О.С. Стеценко

Присяжні: Г.М. Демченко

А.В. Кардиян