Ухвала суду № 127793670, 02.06.2025, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/613/19

Провадження № 4-с/550/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги без розгляду

02 червня 2025 року селище Чутове

Суддя Чутівськогорайонного суду Полтавської області Литвин В.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ,

на дії начальника Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко Т.О.,

ВСТАНОВИВ:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії начальника Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко Т.О.

Під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду встановлено, що скарга подана без додержання вимогчастин третьоїтачетвертої статті 448 ЦПК України, а отже, підлягає поверненню, з огляду на таке.

Відповідно дост. 447-1 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права.

Частиною 3 ст.448ЦПК України визначено вимоги до змісту скарги, зокрема встановлено, що скарга повинна містити: ім`я особи, яка подає скаргу, її місце проживання чи, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2); повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 3); ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (п. 5).

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 448 ЦПК Українидо скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43 цього Кодексу.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, судом встановлено, що всупереч нормам ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга не містить відомостей про: реєстраційний номероблікової карткиплатника податківабо номері серіюпаспорта скаржника, наявність або відсутність у нього електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність у них електронного кабінету; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Також до скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, якими є: Чутівський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (орган, дії посадової особи якого оскаржуються), ОСОБА_2 (стягувач у виконавчому провадженні), ОСОБА_3 (інший боржник у виконавчому провадженні).

Згідно з положеннями ч. 5ст. 448 ЦПК Українисуд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

За наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 448, 353-355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпенко Т.О. повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Литвин