Ухвала суду № 127793412, 02.06.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1710/25

Провадження № 2-с/541/17/2025

У Х В А Л А

02 червня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши заяву представника заявника Самусенко Наталії Владиславівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

01 травня 2025 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період з 01.01.2023 року по 31.03.2025 року в розмірі 251,13 грн боргу за розподіл природного газу, 29,36 грн втрат від інфляції, 6,78 грн відсотків за користування коштами та судових витрат в сумі 302 грн 80 коп.

Судовий наказ отриманий представником боржника 30.05.2025.

02 червня 2025 року представник боржника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки стягувач спотворив фактичні обставини справи, не попереджав про існування заборгованості, а сума боргу не відповідає принципам розумності та пропорційності, тому заборгованість не є безспірною, однак це може бути вирішено в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Самусенко Наталії Владиславівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 01 травня 2025 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул.В.Козака, 2А, м.Полтава, 36020) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу, за заявою-приєднанням до умов договору розподілу природного газу від 20.10.2016, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2498, яка виникла за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2023 року по 31.03.2025 року в розмірі 251,13 грн борг за розподіл природного газу, 29,36 грн втрати від інфляції, 6,78 грн відсотки за користування коштами та судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок на р/р НОМЕР_2 в філії Полтавському обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 03351912.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Городівський