Ухвала суду № 127793141, 02.06.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5975/25

Провадження № 2-с/524/197/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2025 року

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука КовальчукТ.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 23 травня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі №524/5975/25,

УСТАНОВИВ:

У травні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука із заявою про скасування судового наказу, виданого 23 травня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука, яким з нього на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» стягнуто 26399,45 грн заборгованості, з яких 25009,55 грн заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, 484,80 грн плати за абонентське обслуговування, 613,60 грн індекс інфляції, 291,50 грн 3% річних, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

У своїй заяві ОСОБА_1 указує на необґрунтованість вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», яке нарахувало їй заборгованість, виходячи з визначених рішенням Полтавської обласної ради від 30 вересня 2022 року №477 тарифів. На думку ОСОБА_1 , у цьому випадку застосуванню підлягали тарифи, затверджені рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 30 грудня 2021 року №1867.

За правилами частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з частиною третьою статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З поданої ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу вбачається спір, що може бути предметом розгляду в позовному провадженні.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Ураховуючи, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ Автозаводського районного суду містаКременчука від 23 травня 2025 року у справі №524/5975/25 підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 19, 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 23 травня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука у справі № 524/5975/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 26399,45 грн заборгованості, з яких 25009,55 грн заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води, 484,80 грн плати за абонентське обслуговування, 613,60 грн індекс інфляції, 291,50 грн 3% річних, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 261 ЦПК України.

Суддя Т.М. Ковальчук