Ухвала суду № 127792975, 02.06.2025, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1166/24

Провадження № 2-і/379/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглянувши заяву комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про відстрочку виконання судового рішення у справі № 379/1166/24 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про порушення прав споживачів,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 через свогопредставника ОСОБА_2 звернулася досуду зпозовом докомунальногопідприємства«ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» пропорушення правспоживачів.

Рішенням Таращанськогорайонного судуКиївської областівід 04.03.2025у справі№ 379/1166/24позов ОСОБА_1 до комунальногопідприємства "Таращаблагоустрій"про визнанняпротиправними бездіяльність,зобов?язання вчинитипевні діїта відшкодуванняморальної шкоди,задоволено частково. Зокрема, зобов`язано КП«Таращаблагоустрій» провестипоточний ремонтпокрівлі тадаху іззаміною всіхпошкоджених листівшиферу, провести поточнийремонт міжпанельнихшвів убудинку заадресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набрало законної сили 15.04.25 року.

14.05.2025через канцеляріюсуду відвідповідача надійшлазаява провідстрочку виконаннярішення усправі №379/1166/24по проведенню поточного ремонту покрівлі та даху із заміною всіх пошкоджених листів шиферу та проведенню поточного ремонту міжпанельних швів на вересень-жовтень 2025.

28.05.2025через систему«Електронний суд»до судунадійшло клопотання від представника відповідача про залишення заяви без розгляду.

29.05.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ч. 3 ст. 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч.1 ст. 435 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, оскільки представником КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» подано заяву про залишення заяви КП "ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ" про відстрочку виконання рішення, без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» від 14.05.2025 року про відстрочення виконання рішення суду від 04.03.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства "ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ" про визнання протиправними бездіяльність, зобов?язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись п.5ч.1ст.257,258,261,353ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Заяву КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду, задовольнити.

Заяву КП «ТАРАЩАБЛАГОУСТРІЙ» від 14.05.2025 року про відстрочення виконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 04.03.2025 року по справі № 379/1166/24, залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 02.06.2025

Суддя:Разгуляєва О. В.