Ухвала суду № 127792830, 21.05.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/419/23

Провадження №1-в/367/46/2025

УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в:

Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Клопотання мотивує тим що, на обліку Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 13.11.2023 р. перебуває ОСОБА_3 . Вирок набрав законної сили 17.10.2023 року. На ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 20.11.2023 року гр. ОСОБА_3 був ознайомленийз порядкомта умовамивідбування покаранняз випробуванням,а такожобов`язками,встановленими вирокомсуду танаслідками заїх порушеннячи невиконання.Згідно постановипро встановленняднів явкина реєстраціювід 20.11.2023р.призначено дніявки нареєстрацію,а самеперша середакожного місяця. 01.05.2024 р. гр. ОСОБА_3 не з`явився па реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без поважної причини підтвердженої документально, за що йому 02.05.2024 р. було винесено письмове попередження. Причину не явки на реєстрацію пояснив тим, що переплутав дні. 11.07.2024 р. на адресу Бучанського РВ № 2 надійшла постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. За що останньому 06.11.2024 р. було винесено письмове попередження. Засуджений був попереджений, що в разі подальшого невиконання обов`язків у відношенні нього буде спрямовано подання до суду для вирішення питання щодо скасування випробувального терміну. Продовжуючи порушувати порядок та умови іспитового строку, а також обов`язки покладені на нього за вироком суду 01.01.2025 р. ОСОБА_3 знову не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без поважної причини підтвердженої документально. Причину неявки на реєстрацію пояснив тим, що поїхав до сім`ї у Львівську область та не встиг вчасно повернутися додому, у зв`язку з відсутністю квитків на потяг. Просять скасувати ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13.09.2023 року.

Представник Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 просив відмовити, оскільки дві неявки на реєстрацію з інтервалом більше ніж півроку не містять ознаки систематичності невиконання покладених обов`язків, а адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 КУпАП не відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши подання та додані матеріали в тому числі матеріали особової справи № 442/ЗВП/2023 ОСОБА_3 дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, з огляду на наступне.

Відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з подання ОСОБА_3 на обліку Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 13.11.2023 р. 20.11.2023 року гр. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, встановленими вироком суду та наслідками за їх порушення чи невиконання. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.11.2023 р. призначено дні явки на реєстрацію, а саме перша середа кожного місяця.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 01.05.2024 року та 01.01.2025 року. За що йому 02.05.2024 р. було винесено письмове попередження. 11.07.2024 р. на адресу Бучанського РВ № 2 надійшла постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. За що останньому 06.11.2024 р. було знову винесено письмове попередження.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, у тому числі питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Відповідно до ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень, зокрема, забезпечує здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до вироку Ірпінського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з подання ОСОБА_3 на обліку Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 13.11.2023 р. 20.11.2023 року гр. ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, встановленими вироком суду та наслідками за їх порушення чи невиконання. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 20.11.2023 р. призначено дні явки на реєстрацію, а саме перша середа кожного місяця.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 01.05.2024 року та 01.01.2025 року. За що йому 02.05.2024 р. було винесено письмове попередження. 11.07.2024 р. на адресу Бучанського РВ № 2 надійшла постанова про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. За що останньому 06.11.2024 р. було знову винесено письмове попередження.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, згідно з п. 5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560від 19.12.2003року (з подальшими змінами) якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження, про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2ст. 78КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Матеріали справи не містять інформації про умисне ухилення від виконання вироку та про небажання засудженого стати на шлях виправлення, також відсутні і докази про систематичність невиконання покладених обов`язків ОСОБА_3 .

Крім того, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області не доведено.

Відомості про наявність у ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП не відноситься до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Таким чином, суд враховує, що засуджений ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що твердження інспектора Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, є передчасним, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання подання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1