Ухвала суду № 127792730, 23.05.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/829/20

Провадження №2-во/362/46/25

У Х В А Л А

"23" травня 2025 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою провиправлення опискиу рішенніВасильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від29.01.2025року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності в порядку спадкування.

Вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначено кадастрові номера земельних ділянок, а саме: 322148600:06:001:0005 замість вірної 3221484600:06:001:0005 та 322148600:06:002:0007 замість вірної 3221484600:06:002:0007, а тому просить виправити, оскільки нотаріусом у зв`язку із цим було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини (т.2 а.с.113).

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2025 року задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та визнання права власності в порядку спадкування. Визнано недійсними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видані 06 травня 2016 року Гребінківською державною нотаріальною конторою Київської області ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,5668 га, кадастровий номер 322148600:06:001:0005 та земельну ділянку площею 2,5277 га, кадастровий номер 322148600:06:002:0007, що розташовані на території Лосятинської сільської ради Васильківського р-ну Київської області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 2,5668 га, кадастровий номер 322148600:06:001:0005, що розташована на території Лосятинської сільської ради Васильківського р-ну Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 2,5277 га, кадастровий номер 322148600:06:002:0007, що розташована на території Лосятинської сільської ради Васильківського р-ну Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 2,5668 га, кадастровий номер 322148600:06:001:0005, що розташована на території Лосятинської сільської ради Васильківського р-ну Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки, площею 2,5277 га, кадастровий номер 322148600:06:002:0007, що розташована на території Лосятинської сільської ради Васильківського р-ну Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати понесеніпо оплатісудового збору в розмірі 1276,67 грн. Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати понесеніпо оплатісудового збору в розмірі1276,67грн. (т.2 а.с.103-108).

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з державних актів на право приватної власності на землі та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку до спадкового майна ввійшли земельні ділянки площею 2,5668 га, саме за кадастровим номером 3221484600:06:001:0005 та площею 2,5277 га, та кадастровим номером 3221484600:06:002:0007, що розташовані на території Лосятинської сільської ради Васильківського р-ну Київської області (т. 1 а.с. 188-193, 194-198).

Однак в рішенні суду помилково зазначено кадастрові номера земельних ділянок 322148600:06:001:0005 замість правильного 3221484600:06:001:0005 та 322148600:06:002:0007 замість правильного 3221484600:06:002:0007.

Згідно із ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

В той же час, відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в рішенні Васильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від29.01.2025рокунеобхідно виправити описку та вірно вказати кадастрові номера земельних ділянок 3221484600:06:001:0005 та 3221484600:06:002:0007.

Керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.01.2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Васильківського міськрайонногосуду Київськоїобласті від29.01.2025рокупо справі № 362/829/20, замінивши у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду кадастрові номери земельних ділянок замість 322148600:06:001:0005 на привільний 3221484600:06:001:0005 та із 322148600:06:002:0007 на правильний 3221484600:06:002:0007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко