Рішення № 127792478, 02.06.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/616/25

Провадження № 2/288/367/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року. селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Поліщук Р. М.,

з участю секретаря судових засідань- Плетенецької Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариства комерційний банк «Приват Банк» (далі позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості в якому вказує, що 29 жовтня 2019 року відповідач ознайомилася з умовами кредитування та підписала власноруч Паспорт кредиту, Анкету та Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (далі Договір).

На підставі укладеного Договору, відповідач отримала платіжний інструмент кредитну картку та користувалася кредитним лімітом, повертала використану суму кредитного ліміту та сплачувала відсотки за користування кредитним лімітом, але припинила надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, визначеними умовами Договору.

В зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 25 березня 2025 року має заборгованість в розмірі 47626.37 гривень, а саме: - 38289.92 гривень заборгованість за тілом кредиту; - 9336.45 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 жовтня 2019 року у розмірі 47626.37 гривень.

Ухвалою суду від 28 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду додав до матеріалів позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутність від 31 березня 2025 року в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. /а.с.5/

Частина третя статті 211 ЦПК України визначає, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач всудові засідання 14 травня 2025 року та 02 червня 2025 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до Судового виклику № 288/616/25/7658/25 вих. від 14 травня 2025 року, розміщеного на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про судове засідання, яке відбудеться 02 червня 2025 року о 10.30 годині.

Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно зі статтями274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 29 жовтня 2019 року, яка особисто підписана клієнтом ОСОБА_1 , вона підписанням цієї заяви підтвердила, що приєднується до розділу «Загальні положення», «Кредитні картки», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Договір), що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms. Основні умови кредитування /п.1.2/: - тип кредиту відновлювана кредитна лінія; - сума/ліміт кредиту не перевищує 50000.00 гривень для карт «Універсальна»; - строк кредитування 20 років; - мета отримання кредиту споживчі цілі. Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача /п.1.3./: - процентна ставка, відсотків річних 43,02 % - для карт Універсальна; - тип процентної ставки фіксована. /а.с.16-23/

В Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 29 жовтня 2019 року, яка особисто підписана клієнтом ОСОБА_1 , вона надала особисті дані, згодна з тим, що дана заява разом з Умовами і правилами надання банківських складають між нею та банком договір про надання банківських послуг. /а.с.24/

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», який особисто підписано 29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , зазначено: - інформацію та контактні дані кредитодавця; - основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; - інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача; - порядок повернення кредиту. /а.с.25-28/

26 березня 2025 року АТ КБ «Приватбанк» видано довідку про те, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні кредитні картки: - НОМЕР_1 , дата відкриття 29 жовтня 2019 року, термін дії 11/22, тип картки « ОСОБА_2 ». /а.с.15/

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 , картковий рахунок НОМЕР_1 , з 29 жовтня 2019 року кредитний ліміт 0.00 гривень, встановлення кредитного ліміту; - 29 жовтня 2019 року кредитний ліміт 0.00, зменшення кредитного ліміту; - 25 грудня 2023 року, кредитний ліміт 10000.00 гривень, збільшення кредитного ліміту; - 25 грудня 2023 року, кредитний ліміт 15000.00 гривень, збільшення кредитного ліміту; - 26 грудня 2023 року, кредитний ліміт 30000.00 гривень, збільшення кредитного ліміту; - 31 грудня 2023 року, кредитний ліміт 40000.00 гривень, збільшення кредитного ліміту; - 05 серпня 2024 року, кредитний ліміт 38689.93 гривень, зменшення кредитного ліміту; - 23 серпня 2024 року, кредитний ліміт 38689.93 гривень, зменшення кредитного ліміту; - 03 вересня 2024 року, кредитний ліміт 38689.93 гривень, зменшення кредитного ліміту; - 16 вересня 2024 року, кредитний ліміт 38689.93 гривень, зменшення кредитного ліміту; - 30 вересня 2024 року, кредитний ліміт 38689.93 гривень, зменшення кредитного ліміту; - 15 жовтня 2024 року, кредитний ліміт 38689.93 гривень, зменшення кредитного ліміту; - 28 жовтня 2024 року, кредитний ліміт 38689.93 гривень, зменшення кредитного ліміту; - 04 листопада 2024 року, кредитний ліміт 0.00 гривень, зменшення кредитного ліміту. /а.с.14/

З доданої до матеріалів позовної заяви виписки за договором б/н ОСОБА_1 за період з 29 жовтня 2019 року 26 березня 2025 року, станом на 26 березня 2025 року, всього витрат 62303.91 гривень, всього надходжень 14677.54 гривень, баланс на кінець періоду - 47626.37 гривень, дана виписка має статус первинного документа, що підтверджується Переліком типових документів, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 12 квітня 2012 року № 578/5, та є належним доказом отримання та користування відповідачем кредитними коштами, у ній зазначені всі операції з часу активації кредитної картки зі зняття грошових коштів та погашення заборгованості. /а.с.13/

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 29 жовтня 2025 року, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 , станом на 02 грудня 2024 року, заборгованість становить 47626.37 гривень, а саме: - 38289.92 гривень заборгованість за тілом кредиту; - 9336.45 гривень заборгованість по простроченим відсоткам. /а.с.8-12/

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідностатті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що вона не виконує свої зобов`язання з повернення коштів, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (частини перша, третя статті 509 ЦК України).

Відповідно до положень статей 526, 530, 610, 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»), а тому оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

Згідно статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Таким чином, акцентуючи пропозицію Банку, відповідач підписом у Заяві визнала та погодилася на запропоновані Банком умови користування послугами Банку, а тому Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути складові його повної вартості, зокрема заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач після отримання картки здійснювала дії щодо проведення її активації, користувалася нею, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи, при цьому активація картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості та випискою по рахункам відповідача, таким чином позивачем доведено, що з моменту підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг, паспорту споживчого кредиту, між сторонами укладено кредитний договір шляхом приєднання до запропонованого банком договору, які відповідачем належним чином не виконуються, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 47626.37 гривень, а саме: - 38289.92 гривень заборгованість за тілом кредиту; - 9336.45 гривень заборгованість по простроченим відсоткам, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

Відповідно до статті частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 2422.40 гривень /а.с.52/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 207, 509, 526, 530, 610, 612, 626, 628, 633, 634, 638, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-283, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360507, місто Київ, вулиця Грушевського,1 Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29 жовтня 2019 року у розмірі 47626.37 гривень, що складається з: - 38289.92 гривень заборгованість за тілом кредиту; - 9336.45 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (код ЄДРПОУ: 14360507, місто Київ, вулиця Грушевського,1 Д) сплачений судовий збір в розмірі 2422.40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду Р. М. Поліщук