Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/424/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2025 року с-ще Брусилів
Суддя Брусилівськогорайонного судуЖитомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвській Н.А., розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув с-щіБрусилів матеріалисправи проадміністративне правопорушення,яка надійшлавід т.в.о.начальника ВП№ 1Житомирського районногоуправління поліціїГУНП №2в Житомирськійобласті,відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2025 року о 21 годині 17 хвилини в с-щі Брусилів по вул. Народицька, 2 в порушення вимог п. 2.9-а Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку, результат огляду становить 0,30 проміле.
Крім того, 03 травня 2025 року о 21 годині 17 хвилини в с-щі Брусилів по вул. Народицька, 2, ОСОБА_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, керував транспортним засобом ВАЗ 2105, н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
При цьому провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 3, ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами даної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 № 319389 та серії ЕПР 1 № 319371 від 03.05.2025 року, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 у зазначених протоколах про адміністративні правопорушення, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1, 2, ст. 126 ч.1, ч. 2 ст. 121 КУпАП від 03.05.2025 р., тестуванням на алкоголь до протоколу серії ЕПР 1 № 319389, постановою державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 01.10.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у прав керування транспортними засобами, розписками, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного, наркотичного сп`яніння, довідками.
Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення, а саме факт керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, зафіксований камерою відеореєстратора поліцейського, що складав протокол про адміністративне правопорушення, відео яких міститься на диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, відповідно до ч. 2. ст. 4 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
На підставі наведеного, ст. 36, ст.ст. 126 ч. 3, 130 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2. п. 4. пп. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму скоєнніадміністративного правопорушення,передбаченогост. ст. 126 ч. 3, ст. 130 ч. 1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення:
за ст.126ч.3КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі1000неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Реквізити длясплати штрафу: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача (код ЄРДПОУ): 37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити длясплати судовогозбору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя: О. С. Данилюк
Судове рішення № 127792320, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 275/424/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: