Ухвала суду № 127792091, 27.05.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/89/25

Провадження № 1-кп/163/108/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в рамках кримінального провадження №62024000000000979 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, скаргу захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_4 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали скаргу на бездіяльність прокурорів в цьому кримінальному провадженні. У скарзі просили зобов`язати прокурорів групи прокурорів вручити їм та обвинуваченому під розписку копії обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000000979.

Скаргу обґрунтували тим, що в порушення норм ст.293 КПК України захисникам були надані оригінали обвинувального акту та окремо від них оригінали реєстру матеріалів досудового розслідування, що свідчить оригінали підписів уповноважених осіб в цих документах. Вважають такі дії сторони обвинувачення порушення вимог кримінального процесуального законодавства, оскільки ч.1 ст.293 КПК України зобов`язує прокурора одночасно з переданням обвинувального акта до суду надати підозрюваному, його захиснику під розписку саме копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні скарги просив відмовити.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні скаргу підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію своїх захисників.

Згідно із ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 2971 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

З долученої прокурором до обвинувального акту власноручно написаної ОСОБА_4 розписки вбачається, що обвинувачений, тоді підозрюваний ОСОБА_4 отримав обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 62024000000000979 та реєстр матеріалів досудового розслідування 10 січня 2025 року .

Цього ж дня зазначені процесуальні документи отримали і адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що стверджено їх розписками.

Сторона захисту обґрунтовує скаргу тим, що в наданих ним обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування наявні підписи уповноважених осіб, виконані рукописним способом за допомогою пасти синього кольору, що робить ці документи оригіналами.

В цей же час суд зазначає, що оригінал документа - це первинний примірник документа, який є основним і першим набуває юридичної сили. Він відрізняється від копій та дублікатів, які можуть мати таку саму юридичну силу, але не є первинним примірником.

Копія документа - це точний відбиток змісту та оформлення іншого документа.

Таким чином, прокурор, передаючи обвинувальний акт до суду, надав під роз-писку його копії та копії реєстру матеріалів досудового розслідування тоді підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам.

Щодо тверджень сторони захисту, що надані ним документи можуть бути не ідентичними тим, що подані на розгляд суду, слід зазначити, що наразі такі твердження є передчасними і можуть бути виявлені під час виконання судом вимог ст.347 КПК України.

Отже, у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 309, 314,315, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність прокурорів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10:30 годині 30 травня 2025 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1