Ухвала суду № 127791380, 02.06.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/247/25

2/680/209/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" червня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Вітюка В.Ж.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа, предметом спору якої є визнання за ОСОБА_1 права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 як спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Представником позивача - адвокатом Вітюком В.Ж. заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення судом цивільної справи № 680/275/25 за позовом ОСОБА_3 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Оскільки предметом спору у справах 680/247/25 та № 680/275/25 є одне домоволодіння, а позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 претендують на спадкове майно як спадкоємці різних черг за законом, зокрема, ОСОБА_3 як спадкоємець четвертої черги за законом, а ОСОБА_1 як спадкоємець п`ятої черги за законом, з урахуванням положень закону щодо черговості спадкування за законом, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки наявні об`єктивні підстави неможливості розгляду даної справи до набранням рішенням законної сили у справі №680/275/25.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Вітюка В.Ж. задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі 680/247/25 за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування до набрання законної сили судового рішення у справі №680/275/25 за позовом ОСОБА_3 до Новоушицької селищної ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя А. О. Олійник