Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №601/1639/25
Провадження № 3/601/766/2025
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною частиною 1 статті 173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
10.05.2025 о 14:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалось у висловлювані в її адресу нецензурними словами, словесними образами, принижені, цькуванні з погрозами, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
Крім того, 10.05.2025 о 14:00 годині гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке виражалось у висловлювані в її адресу нецензурними словами, словесними образами, цькуванні з погрозами, чим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину вказав, що дійсно виражався нецензурною лайкою до своїх дочок, ображав їх.
Згідно зч.1ст.173-2КУпАП адміністративнавідповідальність завказаною статтею настає увипадку вчиненнядомашнього насильства,насильства заознакою статі,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогомогла бутичи булазавдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Винність ОСОБА_1 вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме:
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 733303 від 21.05.2025 та серії ВАД № 733220 від 21.05.2025;
- електронним рапортом зареєстрованим в ЄО від 21.05.2025;
- заявою ОСОБА_3 від 10.05.2025, в якій вона просить притягнути до адміністративної відповідальності свого батька ОСОБА_1 ;
- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 10.05.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.05.2025.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
На підставі ст.245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАПадміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 340 (триста сорок) гривень.
У відповідності до ч.2ст.36 КУпАПостаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу.
Також, враховуючи вимогист. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись статтями7,9,22,33,34, 173-2,184, 251,283,284,287 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднатисправу №601/1639/25провадження №3/601/766/2025про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1статті 173-2 КУпАП зі справою №601/1640/25 провадження №3/601/767/2025 за частиною 1статті 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 601/1639/25 провадження № 3/601/766/2025.
ОСОБА_1 визнати винниму вчиненніадміністративних правопорушень,передбачених частиною 1статті 173-2КУпАП та частиною1статті 173-2КУпАП, напідставі статті 36КУпАП,призначити йому стягнення у виді сплати штрафу на користьдержави врозмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 гривень.
Штраф сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Кремен./ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA518999980314060542000019775, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч.1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 605 гривень 60 копійок, який слід сплати за наступними реквізитами: отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача:Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя:
Судове рішення № 127791134, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 601/1639/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: