Рішення № 127790578, 29.05.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/206/25 Справа №447/3055/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.05.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Вербінець Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

відповідач ОСОБА_1

встановив:

28.10.2024 представник позивача звернулася в Миколаївський районний суд Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» суму відшкодування у розмірі 10237 грн. 46 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір у розмірі 3028 грн. 00 коп., та витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 2000 грн. 00 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 19.05.2021 о 14 год. 10 хв., на автодорозі М-06 Київ-Чоп 575 км + 220 м, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Geely MR», д.р.н. НОМЕР_1 (власником якого є ОСОБА_2 ), при виїзді на нерегульоване перехрестя, не надав переваги у русі транспортному засобу «MAN» д.р.н. НОМЕР_2 з причепом «Одисей 3» д.р.н. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1. «дати дорогу» та допустив із ним зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками. Своїми діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.. 124 КУпАП. При цьому водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Geely MR», д.р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку у присутності двох свідків із застосуванням газоаналізатор «DRAGER Alcotest 6820» результат 2,34 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується постановою Миколаївського районного суду Львівської області у справі №447/1628/21 від 14.06.2021. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Geely MR», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-4447108. Згідно з умовами Полісу ОСЦПВ № АР-4447108, на підставі страхового акту № G-11204-1, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений причеп «Одисей 3» д.р.н. НОМЕР_3 , складає 10237 грн. 46 коп. Відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «ГАРДІАН» відшкодувало власнику причепу «Одисей 3» д.р.н. НОМЕР_3 , витрати на ремонт в сумі 10 237 грн. 46 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 17875 від 16.07.2021 р. Враховуючи те, що ТДВ «СК «Гардіан» сплатило за ремонт причепу «Одисей 3» д.р.н. НОМЕР_4 , страхове відшкодування в розмірі 10237 грн. 46 коп., що підтверджується страховим актом № G-11204-1, платіжним дорученням № 17875 від 16.07.2021 року, позивач просить стягнути із відповідача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10237 грн. 46 коп.

10.02.2025 на адресу суду із ГУДМС України у Львівській області надійшла відповідь на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 12.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

Ухвала суду про відкриття провадження, копія позовної заяви та додані до неї додатки скеровувались на адресу реєстрації відповідача, та такі були ним одержані, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу із відміткою «особисто».

Разом з позовною заявою представником позивача була подана заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, не заперечували щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав. З обставинами, викладеними у позовній заяві погодився.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача, з`ясувавши всі фактичні обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить наступного висновку.

Судом встановлено, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Geely MR», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-4447108.

Відповідно до постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №447/1628/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу розміром 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 14.06.2021 у справі №447/1604/21, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу розміром 850 грн..

Відповідно до заяви про виплату страхового відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП до ТДВ ««Страхова компанія «ГАРДІАН» звернулась директор ПП «Євробуд» (власник причепу «Одисей 3», д.н.з НОМЕР_3 ).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником ТЗ «MAN» д.р.н. НОМЕР_2 є ПП «Євробуд».

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником причепа «Одисей 3», д.н.з НОМЕР_3 є ПП «Євробуд».

Відповідно до страхового акту №G-11204-1, сума страхового відшкодування ПП «Євробуд» становить 10237 грн. 46 коп.

Відповідно до платіжного доручення №17875 від 16.07.2021, ТДВ «СК «Гардіан» здійснило переказ коштів у сумі 10237 грн. 46 коп. на рахунок ПП «Євробуд». У призначенні платежу зазначено: страхове відшкодування згідно страхового акту №G-11204-1 за пошкоджений т.з. Одисей 3, д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого є ПП «Євробуд».

Відповідно до аварійного сертифікату №93-D/89/7 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, ринкова вартість КТЗ: 305580,00 грн. (визначена за порівняльним підходом); значення коефіцієнту фізичного зносу: 0,543; вартість відновлювального ремонту: 18002,52 грн. (з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали); вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу: 11229,14 грн. (з врахуванням ПДВ на запасні частини та матеріали); вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу без ПДВ: 10237,45 грн. (без урахування ПДВ на запасні частини та матеріали). Вартість матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ причіп Одисей 3 д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП станом на 14.06.201 складає 11229,14 грн. (включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали).

Відповідно до ремонтної калькуляції №93- D/89/7, вартість відновлювального ремонту складає 18002,52 грн. в тому числі ПДВ. Зі сносом 11229,14 грн. в тому числі ПДВ.

Відповідно до протоколу огляду транспортного засобу у причепі Одисей 3, д.н.з. НОМЕР_3 пошкоджень не пов`язаних з аварією не виявлено.

Відповідно до вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 10237,46 грн., ТДВ «СК «Гардіан» пропонувало ОСОБА_1 в досудовому порядку перерахувати суму у розмірі 10237,46 грн. на рахунок ТДВ «СК «Гардіан».

Оцінка суду.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Цивільного кодексу України.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. «в» 38.1.1. п.38.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Згідно із ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ТДВ «СК «Гардіан» №АР-4447108 договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, що підпадають під правове регулювання в тому числі, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п.п. 33.1.1 п. 33.1. ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди.

Так, відповідно до вимог п. 2.9 а ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розглядами судами цивільних справ про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1997 року, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Відповідно до статей 9, 22 - 31, 35, 36 цього Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування.

Статтею 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

За приписами ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Отже, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, що містяться у справі, оцінивши їх, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відтак позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, про стягнення заборгованості є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на вимоги статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України представником ТДВ «СК «Гардіан» долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правової допомоги від 07.11.2023 укладений між ТДВ «СК «Гардіан» та ОСОБА_3 ; акт №9 про надані послуги до договору про надання правової допомоги №б/н від 07.11.2023; платіжна інструкція №218517, відповідно до якої ТДВ «СК «Гардіан» здійснило переказ коштів у розмірі 40000 на рахунок ОСОБА_3 , у призначенні платежу вказано: оплата згідно акту №9 від 01.09.2024 про надані послуги до договору про надання правової допомоги №б/н від 07.11.2023.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-84, 89, 141, 223, 259, 264-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 10237 (десять тисяч двісті тридцять сім) гривень 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» судовий збір у розмірі 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп., та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96, код ЄДРПОУ 35417298.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повний текст рішення складено 02.06.2025.

Суддя Павлів В. Р.