Ухвала суду № 127789514, 02.06.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1448/25

Провадження № 1-кс/626/750/2025

УХВАЛА

02 червня2025 року м. Берестин

Слідчий суддяБерестинського районногосуду Харківськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання прокурораБерестинської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про арештмайна врамках кримінальногопровадження №12025226080000072, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №12025226080000072 від 26.03.2025 року за ознаками ч.2 ст.197-1 КК України.

На обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що 26.03.2025 до Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від завідувача ПСГ «Україна» відділення виробничо-соціального забезпечення і торгівлі Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа незаконно з використанням сільськогосподарської техніки здійснює обробіток земельної ділянки у с. Лукашівка Берестинського району, яка належить на праві постійного землекористування вказаному підприємству.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 26.03.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226080000072 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Крім того, 16.05.2025 до чергової частини Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від завідувача ПСГ «Україна» відділення виробничо-соціального забезпечення і торгівлі Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа незаконно з використанням сільськогосподарської техніки здійснює обробіток земельної ділянки у с. Копанки Берестинського району, яка належить на праві постійного землекористування вказаному підприємству.

Під час виїзду на місце події було опитано заявника та проведено огляд місця події в ході якого встановлено, що в с. Копанки Берестинського району на земельних ділянках з географічними координатами 49.174550, 35.504189 та 49.191208, 35.512922 наявні сліди культивації. Також на відстані 300 м від поля виявлено трактор марки New Holland Т8.410, номерний знак НОМЕР_1 до якого було прикріплено сільськогосподарське обладнання у вигляді культиватора марки Case 200 з № YCD064487. На момент огляду вказаний трактор перебував у непрацюючому стані, але заявник надав для огляду відео, яке підтверджувало роботу вказаного трактора на полі. Водій трактора ОСОБА_5 , посилаючись на ст. 63 Конституції України від надання будь-яких пояснень з приводу вищевказаних обставин відмовився.

Встановлено, що відповідно до рішення Красноградської районної ради народних депутатів від 22.07.1992 Хрестищенському управлінню бурових робіт ПГ «Україна» (в подальшому реорганізовано забезпечення і торгівлі Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування») надано у постійне користування землі для ведення сільськогосподарського виробництва загальною площею 3544,4 га, що наразі розташовуються на території Берестинського району Харківської області. На даний час означений масив земельних ділянок виділено в натурі (на місцевості) та сформовано 33 земельних ділянки різної площі, яким присвоєні відповідні кадастрові номери.

06.04.2018 між Філією БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» та ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» було укладено договір про виконання сільськогосподарських робіт (послуг). Так відповідно до вказаного договору ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» як виконавець мав з використанням власної сільськогосподарської техніки здійснювати обробіток вищевказаних земельних ділянок, що включає виконання комплексу робіт з вирощування сільськогосподарської продукції, а Філія БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» як замовник за договором здійснювати розрахунок за виконані роботи (послуги) за кожний окремий річний цикл в натуральній формі шляхом передачі (реалізації) виконавцеві частини продукції. Як стверджується Філією БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» у поданій заяві про вчинення кримінального правопорушення, строк дії означеного договору закінчився 31.12.2024, а отже подальші дії ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» щодо обробітку землі без погодження з Філією БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» є незаконними та трактуються підприємством як самовільне зайняття земельної ділянки.

Крім того, для забезпечення виконання робіт у межахдоговорувід 06.04.2018 ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» безоплатно було надано у користування територію тракторної бригади ПСГ «Україна» у с. Копанки Берестинського району для розміщення своєї сільськогосподарської техніки та обладнання.

Оскільки термін дії договору, як стверджують представники Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування», закінчився, то подальше знаходження сільськогосподарської техніки ТОВ «АДР-СЕРВІС АГРО» на території тракторної бригади ПСГ «Україна» також є незаконним та кваліфікується як самовільне зайняття земельної ділянки.

24.04.2025 дізнавачем СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 197-1 КК України на ч. 2 ст. 197-1 КК України.

28.04.2025 прокурором Берестинської окружної прокуратури винесено постанову про передачу матеріалів кримінального провадження досудового розслідування органу досудового розслідування.

Так, вилучений трактор марки New Holland Т8.410, номерний знак НОМЕР_1 та культиватор марки Case 200 № YCD064487 за допомогою якого оброблялись самовільно зайняті земельні ділянки Філії БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому 17.05.2025 винесено постанову про визнання та приєднання майна, як речового доказу.

Відповідно довідки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником трактору колісного марки New Holland Т8.410, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 є ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» (код ЄДРПОУ 36036864).

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №12025226080000072 від 26.03.2025 року за ознаками ч.2 ст.197-1 КК України.

З протоколу огляду місця події від 16 травня 2025 року вбачається, що на земельній ділянці відкриої місцевості поблизу с.Копанки Берестинського району, було виявлено та вилученко трактор колісний марки New Holland Т8.410, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та культиватор марки Case 200 № YCD064487.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню. Вказане майно відповідно до ст. 98 КПК України, постановою від 17.05.2025 є речовим доказом, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого злочину та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки трактор колісний марки New Holland Т8.410, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 та культиватор марки Case 200 № YCD064487 , є речовим доказом у справі, майном, процесуальний статус якого відповідає статті 98 КПК України, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, забезпечити накладення арешту на вилучений матеріальний об`єкт, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурораБерестинської окружноїпрокуратури ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арештна трактор колісний марки New Holland Т8.410, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОДАР» (код ЄДРПОУ 36036864) та культиватор марки Case 200 № НОМЕР_2 фактичним користувачемякого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заборони вчинення дій, направлених на відчуження майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1