Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/56/25
Провадження № 2/317/492/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У січні 2025 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Запорізькогорайонного судуЗапорізької областівід 13січня 2025рокуприйняти позовну заяву до розгляду та відкритп провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши вказану ухвалу, судом установлено, що у мотивувальній частині рішення допущено описку, а саме: не вірно вказано «п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України», замість вірного «п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України».
У зв`язку із викладеним, суд з власної ініціативи вирішив виправити допущену в рішенні описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 13 січня 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Третій абзац мотивувальної частини викласти в наступній редакції: «Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є незначної складності та визнається судом малозначним, а тому згідно зі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.»
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Суддя М.О. Ткаченко
Судове рішення № 127788879, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 02.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/56/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: